दिल्ली HC ने तुर्कमान गेट पथराव मामले में आरोपी को दी गई जमानत रद्द कर पुनर्विचार का आदेश दिया

New Delhi, नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को तुर्कमान गेट पथराव मामले में आरोपी को दी गई जमानत याचिका रद्द कर दी। उच्च न्यायालय ने मामले को पुनर्विचार के लिए निचली अदालत को वापस भेज दिया है। न्यायमूर्ति प्रतीक जालान ने जमानत आदेश को रद्द कर दिया, जिसे दिल्ली पुलिस ने चुनौती दी थी। पीठ ने कहा कि यह एक ऐसा मामला है जिसमें अस्पष्ट और अनुचित आदेश द्वारा जमानत दी गई थी। इसमें पुनर्विचार की आवश्यकता है।

20 जनवरी को, तीस हजारी अदालत ने आरोपी मोहम्मद उबेदुल्लाह को नियमित जमानत दे दी, यह देखते हुए कि अभियोजन पक्ष को आरोपी की हिरासत की आवश्यकता नहीं है। उसे 8 जनवरी को न्यायिक हिरासत में भेजा गया था। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) जोगिंदर प्रकाश नाहर ने मोहम्मद उबेदुल्लाह को कुछ शर्तों के साथ जमानत दे दी। न्यायालय ने कहा कि मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, आरोपी जमानत का हकदार है।

"तदनुसार, आवेदक/आरोपी मोहम्मद उबेदुल्लाह को 25,000 रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि के एक ज़मानतदार के साथ, माननीय जेएमएफसी/लिंक जेएमएफसी/ड्यूटी जेएमएफसी की संतुष्टि के अनुसार, निम्नलिखित शर्तों के अधीन जमानत दी जाती है।" एएसजे नगर ने 20 जनवरी को आदेश दिया।

अदालत ने निर्देश दिया है कि आरोपी पीड़ित/शिकायतकर्ता के घर के 50 मीटर के दायरे में प्रवेश नहीं करेगा। इसके अलावा अन्य शर्तें भी लगाई गई हैं। अभियुक्त के वकील एडवोकेट एएफ फैजी ने कहा कि उनका निवास स्थान घटना स्थल से मुश्किल से 50 मीटर दूर है और उन्होंने इस मामले में कोई अपराध नहीं किया है।

यह भी दलील दी गई कि अभियोजन पक्ष ने यह फोटो इस दावे के साथ दायर की है कि इसमें दिख रहा व्यक्ति आरोपी है। आरोपी की ओर से यह दलील दी गई है कि वह अपने घर के ठीक पास और बाहर दिख रहा है। इसलिए, आरोपी का अपने घर के पास होना स्वाभाविक है।

अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल श्रीवास्तव ने एपीपी ज्ञान चंद्र सोनी के साथ जमानत याचिका का इस आधार पर विरोध किया था कि हत्या के प्रयास (धारा 109 बीएनएस) के मामले में भी जमानत याचिका मजिस्ट्रेट के समक्ष दायर की जानी आवश्यक है।

इस दलील का अभियुक्त के वकील ने विरोध किया और कहा कि हत्या के प्रयास का अपराध केवल सत्र न्यायालय द्वारा ही विचारणीय है।

न्यायालय ने कहा था, "इस बात में कोई विवाद नहीं है कि आईपीसी की धारा 307/बीएनएस, 2023 की धारा 109(1) में उस अपराध का उल्लेख है जिस पर विशेष रूप से सत्र न्यायालय द्वारा विचार किया जा सकता है।"

अभियुक्त की ओर से यह तर्क दिया गया कि घर के पास के क्षेत्र के अलावा किसी अन्य स्थान पर इस अभियुक्त का कोई वीडियो या कोई सीडीआर (कॉर्डेड रिकॉर्ड) सामने नहीं आया है जिससे यह साबित हो सके कि यह अभियुक्त किसी भी तरह से अपराध में संलिप्त था।

यह भी बताया गया कि वह अपने परिवार का एकमात्र कमाने वाला सदस्य है। वह अपने लकवाग्रस्त पिता की देखभाल करने वाला इकलौता बेटा है, और उसके पिता के चिकित्सा पर्चे रिकॉर्ड में दर्ज हैं। अदालत ने राज्य के वकील द्वारा दिए गए इस बयान पर गौर किया कि आरोपी आईपीसी की धारा 149/बीएनएस की धारा 190 के तहत अपराध में शामिल है।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, "यह ध्यान दिया जाता है कि इस आरोपी की पुलिस हिरासत की आवश्यकता नहीं है। आरोपी की ओर से निवेदन है कि वह जांच के दौरान सहयोग करेगा और उसके लिए निर्धारित शर्तों का पालन करेगा।"

दिल्ली पुलिस ने धारा 221, 132, 121, 191(2(3), 223(4), 109(1), 49, 3(5) बीएनएस और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान पहुंचाने से रोकने वाले अधिनियम की धारा 3 के तहत मामला दर्ज किया है। पुलिस स्टेशन चांदनी महल में एफआईआर दर्ज की गई है।