Delhi court ने पूर्व MLA आसिफ मोहम्मद खान की अपील खारिज की, छह महीने की सजा बरकरार रखी

New Delhiनई दिल्ली: दिल्ली की साकेत कोर्ट ने शुक्रवार को पूर्व विधायक आसिफ मोहम्मद खान की अपील खारिज कर दी और उन्हें छह महीने कैद की सजा सुनाई। उन्हें डीडीए को 5 लाख रुपये मुआवजा देने का भी निर्देश दिया गया है। उन्होंने जसोला गांव के क्षेत्र में डीडीए की जमीन पर अतिक्रमण से संबंधित एक मामले में 2018 के फैसले और सजा को चुनौती दी थी। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) विशाल सिंह ने 2018 में मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा पारित फैसले और सजा के आदेश को बरकरार रखा। खान के वकील ने अदालत के आदेश की पुष्टि की । सत्र अदालत ने माना कि विद्वान ट्रायल कोर्ट ने अपीलकर्ता को दोषी ठहराने के लिए सबूतों की सही सराहना की। दोषसिद्धि का आरोपित फैसला न्यायसंगत और तर्कसंगत है। इसलिए, वर्तमान अपील, जहां तक ​​यह आईपीसी की धारा 427/447/434 और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान से बचाव अधिनियम, 1984 की धारा 3 के तहत अपराध के लिए दोषसिद्धि के फैसले को चुनौती देती है, खारिज की जाती है। एएसजे विशाल सिंह ने 28 अगस्त को पारित फैसले में कहा, "अभियोजन पक्ष के गवाहों की गवाही और दस्तावेजी सबूतों के मद्देनजर अभियोजन पक्ष अपीलकर्ता के खिलाफ आरोपित अपराध को साबित करने में सक्षम था।" अदालत ने आसिफ मोहम्मद खान की दलीलों को भी खारिज कर दिया।

अदालत ने कहा, "इस दलील में कोई दम नहीं है कि उखड़े हुए कांटेदार तार को जांच अधिकारी (आईओ) ने जब्त नहीं किया और कथित अतिक्रमण की कोई तस्वीर नहीं ली गई । " पूर्व विधायक आसिफ मोहम्मद खान ने मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट साकेत कोर्ट के 20 जनवरी, 2018 के फैसले को चुनौती दी, उन्हें धारा 427/447/434 आईपीसी और सार्वजनिक संपत्ति नुकसान निवारण अधिनियम, 1984 की धारा 3 के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया गया था और 5 फरवरी, 2018 को उन्हें धारा 427 आईपीसी के तहत अपराध के लिए छह महीने के साधारण कारावास के साथ 5,000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई थी धारा 434 आईपीसी के तहत अपराध के लिए तीन महीने की साधारण कारावास और 500 रुपये का जुर्माना तथा सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम, 1984 की धारा 3 के तहत अपराध के लिए छह महीने की साधारण कारावास और 10,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया। सभी सजाएं एक साथ चलने का आदेश दिया गया।

इसके अलावा, खान को एक महीने के भीतर डीडीए को 5 लाख रुपये की मुआवजा राशि का भुगतान करने का निर्देश दिया गया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, आसिफ मोहम्मद (अपीलकर्ता) ने खसरा नंबर 409, गाँव जसोला में स्थित डीडीए की जमीन पर 6 फीट x 30 फीट तक की कांटेदार तार की बाड़ को हटाकर / नष्ट करके 50 रुपये से अधिक की राशि का नुकसान पहुंचाकर शरारत की, जिसे डीडीए ने किया था। अपीलकर्ता ने उक्त सरकारी भूमि (डीडीए की जमीन) पर अतिक्रमण किया और उस पर एक पक्का कंक्रीट प्लेटफॉर्म बना लिया।

एफआईआर 23 नवंबर, 2007 को शिकायतकर्ता सुभाष चंद्र, निदेशक, भूमि प्रबंधन, डीडीए, नई दिल्ली की शिकायत पर दर्ज की गई थी। जांच पूरी होने पर, आरोप पत्र अदालत में दायर किया गया और आसिफ मोहम्मद पर अपराध के तहत आरोप लगाया गया। 427/447/434 आईपीसी और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान से बचाव अधिनियम, 1984 की धारा 3 के तहत मुकदमा चलाया गया । मुकदमे के दौरान, आसिफ मोहम्मद खान ने बचाव में सबूत पेश करने के अवसर का लाभ नहीं उठाया। दोनों पक्षों की अंतिम दलीलें सुनने के बाद, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने 20 जनवरी, 2018 को एक फैसला सुनाया, जिसमें अपीलकर्ता/आरोपी आसिफ मोहम्मद को धारा 427/434/447 आईपीसी और सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान से बचाव अधिनियम, 1984 की धारा 3 के तहत अपराध का दोषी ठहराया गया और 05 फरवरी, 2018 को सजा के आदेश के तहत उसे सजा सुनाई गई।

अभियोजन पक्ष ने अपील का विरोध करते हुए कहा कि अभियोजन पक्ष ने अपीलकर्ता के खिलाफ अपना मामला साबित कर दिया है और ट्रायल कोर्ट ने उसे सही तरीके से दोषी ठहराया और सजा सुनाई है। अपीलकर्ता के वकील वरिष्ठ अधिवक्ता रमेश गुप्ता और अधिवक्ता तनवीर अहमद खान ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट अभियोजन पक्ष के गवाह सेवानिवृत्त सब इंस्पेक्टर हंस राज की गवाही पर भरोसा नहीं कर सकता था क्योंकि उसने अपनी गवाही पूरी नहीं की और आरोपी द्वारा जिरह के लिए खुद को उपलब्ध नहीं कराया।

अदालत ने कहा, "वास्तव में, ट्रायल कोर्ट के रिकॉर्ड से पता चलता है कि हंस राज ने 22 मार्च, 2017 को अदालत के समक्ष गवाही दी थी और उसके अनुरोध पर उसकी जिरह स्थगित कर दी गई थी। उसके बाद, वह अपनी गवाही पूरी करने के लिए अदालत के समक्ष उपस्थित नहीं हुआ। उसकी अधूरी गवाही को आरोपी के खिलाफ सबूतों में नहीं पढ़ा जा सकता। वैसे भी, डीडीए अधिकारियों और अभियोजन पक्ष के गवाह मांगे राम (सुरक्षा गार्ड) द्वारा अतिचार और शरारत का अपराध साबित किया गया था।" अदालत ने कहा कि हंस राज की गवाही को विचार से खारिज करने से अभियोजन पक्ष के मामले पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा । (एएनआई)