Delhi court ने तिहरे हत्याकांड के आरोपी को दो साल बाद दी ज़मानत

New Delhi : दिल्ली की एक अदालत ने एक ऐसे आरोपी को नियमित ज़मानत दे दी है, जिस पर कथित तौर पर दो दशकों से चल रही एक जटिल साज़िश में शामिल होने का आरोप है। अदालत ने यह टिप्पणी की कि मुक़दमे के मौजूदा चरण में आरोपी को जेल में बंद रखने का कोई खास मकसद पूरा नहीं होगा। अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भले ही आरोप गंभीर हों, लेकिन सिर्फ़ आरोपों की गंभीरता के आधार पर किसी को मुक़दमे से पहले लंबे समय तक हिरासत में रखना सही नहीं ठहराया जा सकता।

यह आदेश पटियाला हाउस कोर्ट स्थित न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी (JMFC) की अदालत ने पारित किया। अदालत ने आरोपी द्वारा दायर तीसरी ज़मानत अर्जी को मंज़ूर कर लिया। आरोपी 29 सितंबर, 2023 से हिरासत में है, यानी वह दो साल और पाँच महीने से ज़्यादा समय से जेल में बंद है। अदालत ने निर्देश दिया कि आरोपी को 1 लाख रुपये का निजी मुचलका और इतनी ही राशि के दो ज़मानतदार पेश करने पर ज़मानत पर रिहा कर दिया जाए। अदालत ने ज़मानत के साथ कुछ कड़ी शर्तें भी लगाईं, जिनमें अदालत में अनिवार्य रूप से पेश होना, हर हफ़्ते क्राइम ब्रांच के सामने हाज़िरी देना, बिना पहले से अनुमति लिए दिल्ली से बाहर न जाना, और गवाहों को प्रभावित न करना या चल रही जाँच में किसी तरह का दखल न देना शामिल है।

राज्य सरकार की ओर से पेश होते हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक धीरेंद्र कुमार यादव ने ज़मानत अर्जी का विरोध किया। उन्होंने दलील दी कि आरोपी एक आदतन अपराधी है, जिसने कथित तौर पर अपनी मौत का नाटक रचकर और एक झूठी पहचान के साथ रहकर लगभग दो दशकों तक कानून से बचने की कोशिश की। यह दलील भी दी गई कि आरोपी के भाग जाने का गंभीर खतरा है और वह कई FIR में शामिल रहा है, जिनमें गंभीर अपराध भी शामिल हैं।

दूसरी ओर, आरोपी के वकील रवि ड्राल ने दलील दी कि जाँच पूरी हो चुकी है, आरोप तय किए जा चुके हैं, और मामला अब अभियोजन पक्ष के सबूत पेश करने के चरण तक पहुँच चुका है। उन्होंने आगे कहा कि बाकी बचे सभी सबूत दस्तावेज़ी प्रकृति के हैं और अब आरोपी से हिरासत में लेकर आगे की पूछताछ की कोई ज़रूरत नहीं है। बचाव पक्ष ने आरोपी की बढ़ती उम्र, दिल की गंभीर बीमारियों, और इस तथ्य का भी ज़िक्र किया कि उसकी पत्नी का कैंसर का इलाज चल रहा है।

अदालत ने आरोपों की गंभीरता को स्वीकार किया—जिनमें हत्या, किसी और का रूप धारण करना (Impersonation), और धोखाधड़ी करके आर्थिक लाभ कमाना जैसी कथित साज़िशें शामिल हैं—लेकिन साथ ही यह भी कहा कि "सिर्फ़ आरोपों की गंभीरता के आधार पर ही" ज़मानत देने से इनकार नहीं किया जा सकता। अदालत ने उन स्थापित कानूनी सिद्धांतों का सहारा लिया, जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के महत्व और मुक़दमे से पहले किसी को अनिश्चित काल तक हिरासत में रखने से बचने की ज़रूरत पर ज़ोर देते हैं।

अदालत ने यह भी पाया कि आरोप पत्र (Chargesheet) और पूरक आरोप पत्र पहले ही दायर किए जा चुके हैं, आरोप तय हो चुके हैं, और मामला अब अभियोजन पक्ष के सबूत पेश करने के चरण तक पहुँच चुका है। यह देखा गया कि ज़्यादातर गवाह या तो पुलिस अधिकारी हैं या आम नागरिक, जिससे सबूतों से छेड़छाड़ की संभावना कम हो जाती है।

खास बात यह है कि कोर्ट ने समानता के सिद्धांत पर विचार किया, और यह पाया कि सह-आरोपियों को, जिनमें आरोपी की पत्नी भी शामिल है, पहले ही ज़मानत मिल चुकी है। कोर्ट ने कहा कि मौजूदा आरोपी को बिना किसी ठोस वजह के लंबे समय तक हिरासत में रखना कानूनन सही नहीं होगा।

हिरासत की अवधि, मेडिकल हालत, ट्रायल का चरण, और आरोपी के भागने से रोकने के उपायों जैसे सभी पहलुओं पर विचार करने के बाद, कोर्ट इस नतीजे पर पहुँचा कि "न्याय का पलड़ा" ज़मानत देने के पक्ष में झुकता है, बशर्ते कुछ कड़ी शर्तें मानी जाएँ।

कोर्ट ने साफ किया कि उसकी ये टिप्पणियाँ सिर्फ़ ज़मानत अर्ज़ी पर फ़ैसला देने तक ही सीमित हैं और इनका ट्रायल की मेरिट पर कोई असर नहीं पड़ेगा, जो कि तेज़ी से आगे बढ़ना है।

2023 में, दिल्ली पुलिस की क्राइम ब्रांच ने आरोपी को गिरफ़्तार किया। यह आरोपी नेवी का पूर्व कर्मचारी है और आरोप है कि वह करीब 20 सालों से झूठी पहचान के साथ रह रहा था। गिरफ़्तारी के समय वह अपने परिवार के साथ नज़फ़गढ़ इलाके में रह रहा था। अभियोजन पक्ष का आरोप है कि उसने दो मज़दूरों से जुड़ी एक जानलेवा घटना को अंजाम देकर अपनी मौत का नाटक रचा था, और उसके बाद कानून से बचता रहा, जबकि कथित तौर पर एक जाली मृत्यु प्रमाण पत्र का इस्तेमाल करके आर्थिक फ़ायदे उठाए गए। (ANI)