सतेंद्र जैन बनाम कर्नैल सिंह मानहानि केस में अदालत का फैसला सुरक्षित

New Delhi, नई दिल्ली : राउज़ एवेन्यू कोर्ट ने शनिवार को दिल्ली के पूर्व मंत्री सत्येंद्र जैन द्वारा भारतीय जनता पार्टी (BJP) के विधायक करनैल सिंह के खिलाफ दायर मानहानि की शिकायत पर संज्ञान लेने के आदेश को सुरक्षित रख लिया।जैन ने आरोप लगाया था कि सिंह ने 19 जनवरी, 2025 को एक न्यूज़ चैनल पर इंटरव्यू के दौरान मानहानिकारक बयान दिया था।अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (ACJM) ने मानहानि की शिकायत के संबंध में अपवादों के बिंदु पर वकील की दलीलें सुनने के बाद, शिकायत पर संज्ञान लेने के आदेश को सुरक्षित रख लिया। कोर्ट 29 मई को अपना आदेश सुनाएगा।कोर्ट ने पहले इस शिकायत पर संज्ञान लिया था, जिसे BJP विधायक सिंह ने सेशंस कोर्ट में चुनौती दी थी। पुनरीक्षण याचिका (revision) पर सुनवाई के बाद, सेशंस कोर्ट ने 30 अप्रैल को संज्ञान लेने के उस आदेश को रद्द कर दिया।

विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने संज्ञान लेने के आदेश को रद्द करते हुए मामले को मजिस्ट्रेट कोर्ट के पास वापस भेज दिया, ताकि करनैल सिंह के वकील द्वारा उठाए गए अपवादों को ध्यान में रखते हुए उचित आदेश पारित किया जा सके।कोर्ट ने कहा कि ट्रायल कोर्ट का यह नज़रिया कि वैधानिक अपवादों की प्रयोज्यता की जांच केवल ट्रायल के चरण में ही की जा सकती है, कानून के अनुसार सही नहीं है। पुनरीक्षण याचिकाकर्ता द्वारा उठाया गया मुद्दा मामले की जड़ से जुड़ा है और सीधे तौर पर 'प्रक्रिया जारी करने' (issuing process) वाले आदेश की वैधता को प्रभावित करता है।विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने कहा था, "ट्रायल कोर्ट को कथित बयानों, रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री और उठाए गए अपवादों की सीमित जांच करनी चाहिए थी, ताकि यह तय किया जा सके कि आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार मौजूद हैं या नहीं।"

सेशंस कोर्ट ने अपने आदेश में कहा था, "इस कोर्ट ने जानबूझकर अन्य आधारों की मेरिट पर जांच करने से परहेज़ किया है। विवादित आदेश में कमी है, क्योंकि पुनरीक्षण याचिकाकर्ता द्वारा विशेष रूप से उठाए गए अपवादों पर कोई निष्कर्ष नहीं दिया गया है। यह विद्वान ट्रायल कोर्ट का काम है कि वह शुरुआती चरण में ही इस बात पर विचार करे कि क्या रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री, और उठाए गए अपवादों के आलोक में देखने पर, आगे बढ़ने के लिए पर्याप्त आधार दर्शाती है या नहीं।"

6 जनवरी को कोर्ट ने शिकायत पर संज्ञान लेते हुए करनैल सिंह को समन जारी किया था। उन्होंने इस आदेश को सेशंस कोर्ट में चुनौती दी थी। करनैल सिंह के वकील, एडवोकेट विनोद दहिया ने कहा कि शिकायतकर्ता पर लगाए गए आरोप एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) की प्रेस रिलीज़ और मीडिया रिपोर्ट्स पर आधारित थे।

आगे यह भी कहा गया कि विधानसभा चुनाव में उम्मीदवार होने के नाते, करनैल सिंह का यह फ़र्ज़ था कि वे जनता को अपने विरोधी के बारे में जागरूक करें, जो कि एक पूर्व मंत्री भी थे।

सत्येंद्र जैन की तरफ़ से एडवोकेट रजत भारद्वाज पेश हुए।

दिल्ली के पूर्व मंत्री सत्येंद्र जैन ने करनैल सिंह के ख़िलाफ़ मानहानि की शिकायत दर्ज कराई, जो उस समय शकूर बस्ती से BJP के दिल्ली चुनाव उम्मीदवार थे। आरोप है कि आरोपी ने 19 जनवरी, 2025 को एक न्यूज़ चैनल पर इंटरव्यू के दौरान मानहानिकारक बयान दिया था।

शिकायतकर्ता जैन ने आरोप लगाया कि करनैल सिंह ने यह बयान दिया था कि एनफोर्समेंट डायरेक्टरेट (ED) ने उनके घर से 37 किलो सोना बरामद किया है, और उनके नाम पर 1,100 एकड़ ज़मीन है।

मानहानि की यह शिकायत एडवोकेट रजत भारद्वाज के ज़रिए दायर की गई थी। याचिका में कहा गया है कि आरोपी ने यह बयान दिया था कि जैन ने भ्रष्टाचार करके अपनी दौलत बनाई है, और यह पैसा जनता पर खर्च किया जाना चाहिए था।

आगे यह भी आरोप लगाया गया कि आरोपी ने यह झूठा बयान दिया कि उनके घर से भारी मात्रा में सोना बरामद हुआ है। वह 'भू-माफ़िया' हैं; उन्हें फिर से जेल जाना पड़ेगा।

यह भी आरोप लगाया गया कि आरोपी ने शिकायतकर्ता को भ्रष्ट और धोखेबाज़ कहकर उनकी मानहानि की। यह भी आरोप है कि शिकायतकर्ता पर कई अन्य दुर्भावनापूर्ण और मानहानिकारक आरोप भी लगाए गए थे।