कोर्ट ने घटना के 27 साल बाद लापरवाही से हुई मौत के आरोपी को बरी कर दिया

New Delhi, नई दिल्ली : कड़कड़डूमा कोर्ट ने लापरवाही की वजह से मौत और चोटों से जुड़े 27 साल पुराने केस में आरोपी एक व्यक्ति को बरी कर दिया। यह केस सितंबर 1999 में भजनपुरा इलाके में एक घर के कंस्ट्रक्शन के काम के दौरान छत गिरने से जुड़ा है।

शिव दत्त को इस केस में बरी होने में 27 साल लग गए। अब वह चल भी नहीं पाते। फैसले की तारीख पर उनका पोता कोर्ट में मौजूद था।

16 सितंबर, 1999 को मुरारी लाल शर्मा, जो घायलों में से एक थे, की शिकायत पर FIR दर्ज की गई थी। मुकदमे के दौरान सरकारी वकील का एक गवाह मुकर गया। दूसरे गवाहों ने भी सरकारी वकील के केस का साथ नहीं दिया।

ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट फर्स्ट क्लास (JMFC) पंकज राय ने शिव दत्त को बरी करते हुए कहा कि सरकारी वकील यह साबित करने में नाकाम रहा कि मौत और चोटों वाली घटना उसकी लापरवाही की वजह से हुई थी। फैसले में कहा गया, "इसलिए, प्रॉसिक्यूशन आरोपी के खिलाफ IPC की धारा 337, 338 और 34 के तहत लगाए गए आरोपों को बिना किसी शक के साबित करने में नाकाम रहा है।" शिव दत्त घर का मालिक था। उसने अपने घर की मरम्मत का कॉन्ट्रैक्ट शहजाद उर्फ ​​भूरा को दिया था, जिसकी केस की सुनवाई के दौरान मौत हो गई। शिव दत्त को बरी करते हुए कोर्ट ने कहा कि प्रॉसिक्यूशन के गवाह यह साबित करने में नाकाम रहे कि पीड़ितों को चोटें सीधे तौर पर आरोपी शिव दत्त की जल्दबाजी और लापरवाही की वजह से आईं। JMFC पंकज राय ने 20 फरवरी के फैसले में कहा, "यह देखा गया है कि मरम्मत का काम करने के लिए एक इंडिपेंडेंट कॉन्ट्रैक्टर को हायर करने के बाद वह उस बिल्डिंग की मरम्मत या मेंटेनेंस के लिए ज़िम्मेदार नहीं था। कॉन्ट्रैक्टर को आरोपी के दखल के बिना कंस्ट्रक्शन के काम की खास जानकारी थी।" कोर्ट ने यह भी कहा कि रिकॉर्ड में कोई एक्सपर्ट की राय या स्ट्रक्चरल इंजीनियर की रिपोर्ट नहीं है जिससे पता चले कि आरोपी शिव दत्त को पहले से पता था कि बिल्डिंग स्ट्रक्चर के हिसाब से कमजोर है। प्रॉसिक्यूशन के ज़्यादातर गवाह पूरी तरह से फॉर्मल थे। सरकारी गवाह जय प्रकाश, जो आरोपी का पड़ोसी था, ट्रायल के दौरान अपने बयान से पलट गया।

कोर्ट ने कहा कि बिना किसी शक के यह नहीं कहा जा सकता कि यह घटना आरोपी की लापरवाही की वजह से हुई। रिकॉर्ड पर साबित हुए किसी भी तथ्य से यह पता नहीं चलता कि मृतक की मौत या घायलों को लगी चोटें आरोपी की लापरवाही की वजह से थीं।

कोर्ट ने फैसले में कहा, "असल में, आरोपी शिव दत्त को कॉन्ट्रैक्टर के किसी भी जल्दबाज़ी और लापरवाही वाले काम के लिए ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता, अगर कोई हो। इस मामले में लगाए गए दूसरे अपराधों की तरह, रिकॉर्ड पर ऐसा कोई मटीरियल भी नहीं है जिससे पता चले कि आरोपी शिव दत्त का सह-आरोपी शहज़ाद (अब गुज़र चुका है) के साथ अपराध करने का कोई कॉमन इरादा था।"

कोर्ट ने दिल्ली लीगल सर्विसेज़ अथॉरिटी (DLSA) को इस मामले में पीड़ितों को मुआवज़ा देने का निर्देश दिया।

कोर्ट ने कहा कि हालांकि इस मामले में आरोपी बरी हो गए हैं, लेकिन पीड़ितों को न्याय दिलाने या उन्हें मुआवज़ा देने की राज्य की ज़िम्मेदारी को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। JMFC राय ने आदेश दिया, "असल में, घायल और मरने वाले के परिवार वाले दिल्ली विक्टिम कंपनसेशन स्कीम के तहत मुआवज़े के हकदार हैं। यह मामला DLSA, नॉर्थ ईस्ट के विद्वान सेक्रेटरी को भेजा जाता है, ताकि वे दिल्ली विक्टिम कंपनसेशन स्कीम के तहत पीड़ितों/आश्रितों/परिवार वालों के लिए, जैसा भी लागू हो, मुआवज़े पर विचार करें और उन्हें नियमों के अनुसार सही मुआवज़ा दें।"

आरोप है कि 16 सितंबर, 1999 को सुबह करीब 10:00 बजे, दिल्ली के मौजपुर की अर्जुन गली में एक घर की छत गिरने और उसके नीचे 15-20 मज़दूरों के फंसे होने की जानकारी मिली।

मौके पर पहुँचने पर, पुलिस ने देखा कि वहाँ बहुत भीड़ जमा है और पता चला कि घायलों को पहले ही PCR वैन और CATs एम्बुलेंस से GTB हॉस्पिटल ले जाया जा चुका है।

इस मामले में, पीड़ित – यानी शिकायत करने वाले मुरारी लाल, अशोक, अनिल, महेश, इलियास, दीपक और ओम प्रकाश – घायल हो गए, जबकि वाहिद की मौत हो गई। जांच के दौरान पता चला कि बिल्डिंग के मालिक, आरोपी शिव दत्त ने अपने घर की पहली मंज़िल पर छत बनाने का काम एक को-आरोपी कॉन्ट्रैक्टर शहज़ाद (जिसकी मौत हो चुकी है) को दिया था। *लेंटर* उठाने का काम चल रहा था, तभी अचानक वह *लेंटर* ढह गया और वहां काम कर रहे मज़दूरों पर गिर गया। इस घटना में सात लोग घायल हो गए, और एक की जान चली गई।

आरोपी शिव दत्त की तरफ से वकील डीडी पांडे पेश हुए और उन्होंने दलील दी कि सरकारी वकील के गवाहों ने सरकारी वकील के केस का सपोर्ट नहीं किया और इस केस में आरोपी को दोषी ठहराने के लिए कोई सबूत नहीं है। (ANI)