BCI ने केरल HC न्यायाधीश की बार काउंसिल चुनाव टिप्पणी पर CJI को पत्र लिखा

New Delhi: बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने भारत के मुख्य न्यायाधीश न्यायमूर्ति सूर्यकांत से संपर्क किया है और राज्य बार काउंसिल चुनावों के लिए निर्धारित नामांकन शुल्क को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए केरल उच्च न्यायालय के एक एकल न्यायाधीश द्वारा की गई मौखिक टिप्पणियों पर गंभीर संस्थागत चिंताएं जताई हैं।

26 जनवरी को जारी एक औपचारिक विज्ञप्ति में, अधिवक्ताओं के सर्वोच्च निकाय ने कहा कि उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप सर्वोच्च न्यायालय के बाध्यकारी निर्देशों की स्पष्ट अवहेलना थी, जिसमें सभी उच्च न्यायालयों और अधीनस्थ न्यायालयों को बार काउंसिल चुनावों से संबंधित चुनाव संबंधी याचिकाओं पर विचार करने से स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित किया गया था।

बीसीआई ने दावा किया कि विवादित मौखिक टिप्पणियां "आधारहीन और गैरजिम्मेदाराना" थीं और इनका संस्थागत महत्व गंभीर है, खासकर इसलिए क्योंकि विचाराधीन चुनाव सीधे सर्वोच्च न्यायालय की देखरेख में आयोजित किए जा रहे हैं।

परिषद के अनुसार, इस तरह की टिप्पणियों से यह सार्वजनिक धारणा बनने का खतरा है कि बार के लंबे समय से चले आ रहे संयम को कमजोरी समझा जा रहा है, जिससे बार और न्यायपालिका के बीच संवैधानिक संतुलन बिगड़ सकता है।

अपनी संस्थागत आचरण पर जोर देते हुए, बीसीआई ने कहा कि उसने न्यायपालिका के कुछ हिस्सों में हुई ज्यादतियों या चूक के बारे में जानते हुए भी लगातार जिम्मेदारी और संयम के साथ काम किया है, और न्यायिक संस्था की गरिमा, विश्वसनीयता और गरिमा को बनाए रखने के लिए ही चुप्पी साधी है।

हालांकि, परिषद ने चेतावनी दी कि इस तरह की चुप्पी को सहमति या अधिवक्ताओं के निर्वाचित प्रतिनिधि निकायों पर अनुचित हमले शुरू करने के लाइसेंस के रूप में नहीं समझा जाना चाहिए।

चुनाव वित्त के मुद्दे पर बात करते हुए, बीसीआई ने स्पष्ट किया कि राज्य बार काउंसिल चुनावों के दौरान एकत्र किया गया संपूर्ण नामांकन शुल्क विशेष रूप से संबंधित राज्य बार काउंसिलों के पास रहता है, और बार काउंसिल ऑफ इंडिया ऐसे शुल्कों का कोई भी हिस्सा न तो प्राप्त करती है और न ही अपने पास रखती है।

इसमें आगे बताया गया कि 1.25 लाख रुपये का नामांकन शुल्क एक चुनावी ढांचे का हिस्सा है जिसे सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष रखा गया था और जिसने इसे मंजूरी दे दी थी, जिससे किसी भी समानांतर न्यायिक जांच की कोई आवश्यकता नहीं रह जाती है।

परिषद ने सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अनिवार्य चुनाव तंत्रों के कारण उस पर पड़ने वाले भारी वित्तीय बोझ को भी उजागर किया।

इसमें खुलासा हुआ कि उच्चाधिकार प्राप्त चुनाव समितियों और उच्चाधिकार प्राप्त चुनाव पर्यवेक्षण समिति के अध्यक्षों और सदस्यों के यात्रा, भोजन, आवास और मानदेय पर 20 करोड़ रुपये से अधिक का व्यय करना होगा, जिनमें से सभी विभिन्न उच्च न्यायालयों के पूर्व न्यायाधीश हैं। बीसीआई ने बताया कि ये सभी खर्च पूरी तरह से विधि समुदाय द्वारा वहन किए जाते हैं, बिना किसी सरकारी या बाहरी वित्तीय सहायता के।

इन परिस्थितियों को देखते हुए, बीसीआई ने भारत के मुख्य न्यायाधीश से अनुरोध किया कि वे उचित सलाह या निर्देश जारी करने पर विचार करें ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि चुनाव संबंधी विवाद सर्वोच्च न्यायालय द्वारा गठित विशेष तंत्र तक ही सीमित रहें, और न्यायिक संयम बरता जाए ताकि अनावश्यक संस्थागत संघर्ष और प्रतिकूल परिणामों से बचा जा सके।

न्यायपालिका के प्रति अपने सर्वोच्च सम्मान और संस्था की रक्षा के प्रति अपनी निरंतर प्रतिबद्धता को दोहराते हुए, बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने चेतावनी दी कि अधिवक्ताओं के निर्वाचित निकायों पर लगातार गैरजिम्मेदाराना हमलों से उसके पास वैध सामूहिक विरोध का सहारा लेने और उचित संवैधानिक और कानूनी उपायों को अपनाने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचेगा, जिसमें आवश्यकता पड़ने पर प्रशासनिक कार्रवाई की मांग करना भी शामिल है।

यह सूचना बार काउंसिल ऑफ इंडिया की जनरल काउंसिल की स्वीकृति से जारी की गई थी और इस पर वरिष्ठ अधिवक्ता और बीसीआई के अध्यक्ष मनन कुमार मिश्रा ने हस्ताक्षर किए थे।