सिख विरोधी दंगा: Delhi अदालत ने सज्जन कुमार की याचिका पर मीडिया से प्रतियां मांगी

New Delhi: राउज एवेन्यू कोर्ट ने शनिवार को पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार की याचिका को अनुमति दे दी , जिन्होंने दो मीडिया घरानों को 2 नवंबर और 11 नवंबर, 1984 के बीच प्रकाशित कुछ समाचार रिपोर्टों की प्रमाणित प्रतियां रिकॉर्ड पर रखने का निर्देश देने की मांग की थी। सज्जन कुमार जनकपुरी और विकास पुरी पुलिस थानों में दर्ज एफआईआर से जुड़े सिख विरोधी दंगों के मामले में मुकदमे का सामना कर रहे हैं।

विशेष न्यायाधीश दिग विनय सिंह ने आवेदन को स्वीकार कर लिया और दोनों मीडिया घरानों को प्रामाणिकता का प्रमाण पत्र और आवेदन में उल्लिखित समाचार लेखों का नया प्रिंटआउट दाखिल करने का निर्देश दिया।अदालत ने सज्जन कुमार की उस याचिका को भी स्वीकार कर लिया है जिसमें उन्होंने पिछले मामले के एक गवाह के बयान को इस मामले में बचाव पक्ष के साक्ष्य के रूप में दर्ज करने की मांग की थी। ये गवाह भारतीय रेड क्रॉस सोसाइटी से थे और उन्होंने नवंबर 1984 में सज्जन कुमार द्वारा आयोजित रक्तदान शिविर के संदर्भ में गवाही दी थी। उक्त गवाह उपलब्ध नहीं है।

सज्जन कुमार की ओर से एक आवेदन प्रस्तुत किया गया जिसमें यह दर्शाया गया कि आरोपियों ने दंगा प्रभावित क्षेत्र में और उसके आसपास शांति मार्च और रक्तदान शिविरों का आयोजन किया था या उनमें भाग लिया था।अधिवक्ता अनिल कुमार शर्मा, अपूर्व शर्मा और अनुज शर्मा ने तर्क दिया कि इन अखबारी रिपोर्टों के माध्यम से, अभियुक्त न केवल यह दर्शाना चाहता है कि वह उस क्षेत्र का सांसद था जहाँ घटना घटी थी, बल्कि घटनाओं के बाद भी वह जनता के सामने मौजूद था। इसलिए, गवाहों द्वारा उसे कई वर्षों या दशकों तक न पहचानने या उसका नाम न लेने का कोई कारण नहीं था।

7 जुलाई को, पूर्व कांग्रेस सांसद सज्जन कुमार ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में अपने ऊपर लगे आरोपों से इनकार किया। उन्होंने राउज़ एवेन्यू कोर्ट के समक्ष कहा कि वह दंगों के दौरान घटनास्थल पर मौजूद नहीं थे और उन्हें झूठा फंसाया गया है।जनकपुरी मामला 1 नवंबर 1984 को दो सिखों, सोहन सिंह और उनके दामाद अवतार सिंह की हत्या से संबंधित है। दूसरा मामला 2 नवंबर 1984 को गुरचरण सिंह को जलाने से संबंधित विकासपुरी पुलिस स्टेशन में दर्ज किया गया था।

अदालत ने 23 अगस्त 2023 को सज्जन कुमार को हत्या के अपराध से मुक्त कर दिया था।अदालत ने सज्जन कुमार के खिलाफ आईपीसी की धाराओं 147 (दंगा करने की सजा), 148 (घातक हथियार से लैस होकर दंगा करना), 149 (उस सभा के सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में गैरकानूनी सभा के किसी भी सदस्य द्वारा किया गया अपराध), 153 (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 295 (किसी भी वर्ग के धर्म का अपमान करने के इरादे से पूजा स्थल को नुकसान पहुंचाना या अपवित्र करना), 307 (हत्या का प्रयास), 308 (गैर इरादतन हत्या करने का प्रयास), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाने की सजा), 395 (डकैती के लिए सजा) और 426 (शरारत के लिए सजा) आदि के तहत आरोप तय किए थे।

विशेष अदालत ने आरोप तय करने का आदेश देते हुए कहा कि, "यह अदालत प्रथम दृष्टया इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत मौखिक और दस्तावेजी साक्ष्य यह मानने के लिए पर्याप्त हैं कि 01.11.1984 को गुलाब बाग, नवादा स्थित गुरुद्वारा के पास सैकड़ों व्यक्तियों की एक गैरकानूनी सभा या भीड़ एकत्रित हुई थी, जो डंडे, लोहे की छड़, ईंट और पत्थर आदि जैसे घातक हथियारों से लैस थी।"

अदालत ने कहा था कि आरोपी सज्जन कुमार भी उक्त भीड़ का हिस्सा था और उक्त भीड़ का सामान्य उद्देश्य उक्त गुरुद्वारे को आग लगाना, उसमें पड़े सामानों को जलाना और लूटना था, साथ ही उक्त इलाके में स्थित सिखों के घरों को जलाना और नष्ट करना, उनके सामानों या संपत्ति को नुकसान पहुंचाना, नष्ट करना या लूटना और उस इलाके में रहने वाले सिखों को मारना था, ताकि तत्कालीन प्रधानमंत्री इंदिरा गांधी की हत्या का बदला लिया जा सके।

इसलिए, प्रथम दृष्टया आरोपी सज्जन कुमार के खिलाफ धारा 147, 148, 149, 153ए, 295, 307, 308, 323, 395, 436 आईपीसी के तहत दंडनीय अपराध करने का मामला बनता है और तदनुसार उक्त अपराधों के लिए उसके खिलाफ आरोप तय करने का निर्देश दिया जाता है।

इसके अलावा, वैकल्पिक रूप से, उपरोक्त अपराधों के संबंध में भारतीय दंड संहिता की धारा 107 द्वारा परिभाषित और धारा 109 सहपठित 114 भारतीय दंड संहिता द्वारा दंडनीय बनाए गए दुष्प्रेरण के अपराध के लिए भी आरोपी के विरुद्ध आरोप तय करने का निर्देश दिया जाता है, क्योंकि मुख्य दुष्प्रेरक होने के नाते आरोपी अपराध स्थल पर मौजूद था, जब उसके द्वारा दुष्प्रेरित अपराध अन्य अज्ञात अपराधियों द्वारा किए गए थे।

हालांकि, जहां तक ​​दिनांक 02.11.1984 की घटना के दौरान किए गए अपराधों का सवाल है, जो उस दिन उत्तम नगर में कांग्रेस पार्टी कार्यालय के पास या बाहर एकत्रित भीड़ के सदस्यों के हाथों सोहन सिंह और अवतार सिंह की हत्या से संबंधित हैं, और साथ ही उक्त घटना में शिकायतकर्ता हरविंदर सिंह को लगी चोटों का भी सवाल है, तो अदालत ने कहा कि आरोपी को उक्त घटना में किए गए क्रमशः धारा 302 और 325 आईपीसी के तहत अपराधों के लिए उन कारणों से बरी किया जा रहा है, जिनकी चर्चा इस आदेश में पहले ही की जा चुकी है।