Noida मजदूरों के विरोध मामले में हिरासत में टॉर्चर के आरोप, सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई
New Delhi नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को नोएडा फेज-2 मजदूर विरोध प्रदर्शन मामले में दो प्रमुख आरोपियों की न्यायिक हिरासत जारी रखने का निर्देश दिया और हिरासत में यातना के आरोपों के बीच उत्तर प्रदेश पुलिस को उनके साथ दुर्व्यवहार न करने की चेतावनी दी।
अदालत ने कहा, “हम निर्देश देते हैं कि इन आरोपियों की न्यायिक हिरासत जारी रहेगी। मामला अपने आप आगे बढ़ेगा। (हिरासत में यातना से संबंधित) इस रिट याचिका के लंबित रहने से किसी भी पक्ष के मामले पर कोई असर नहीं पड़ेगा। कानून को अपना काम करने दीजिए।” न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना और न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुयान की पीठ केशव आनंद द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उनके भाई आदित्य आनंद और सह-आरोपी रूपेश रॉय को नोएडा फेज-2 में अप्रैल के मध्य में हुए श्रमिकों के विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा भड़काने के आरोप में गिरफ्तार किए जाने के बाद हिरासत में यातना दी गई थी।
इससे पहले, 15 मई को, अदालत ने उत्तर प्रदेश पुलिस को दोनों आरोपियों को व्यक्तिगत रूप से उसके सामने पेश करने का निर्देश दिया था। सुनवाई के दौरान, पीठ ने आरोपियों से सीधे बातचीत की और उनसे हिरासत में उनके साथ हुए व्यवहार और हिंसा से संबंधित परिस्थितियों के बारे में पूछताछ की।
"ये हिंसा कैसे हुई?" बेंच ने पूछा.
अदालत ने आरोपियों से घटना के दौरान उनकी मौजूदगी के बारे में भी पूछा और यह भी पूछा कि क्या उन्हें जेल में किसी तरह की समस्याओं का सामना करना पड़ रहा है।
"आप कबसे हैं जेल में?" बेंच ने पूछा.
आरोपियों में से एक ने जवाब दिया, "29 अप्रैल।"
"जेल में कोई दिक्कत है आपको?" कोर्ट ने आगे पूछा.
पुलिस हिरासत के दौरान यातना का आरोप लगाते हुए आरोपी ने जवाब दिया, "जेल में नहीं, पहले हमें मारा गया था"।
आरोपी ने अदालत से कहा, "पीसीआर में हमें आंखों पर पट्टी बांधकर ले जाया जाता है। हमने आतंकवादी का इलाज किया है।"
आरोपियों ने आगे आरोप लगाया कि उन्हें जबरन पीसीआर वैन से बाहर घसीटा गया और उनके साथ मारपीट की गई।
उनमें से एक ने बेंच के सामने कहा, "सुनसां जगह पे जबरदस्त गाड़ी से निकला गया था और मारा गया था।"
अभियुक्तों की बात सुनने के बाद, न्यायालय ने यूपी पुलिस को मौखिक रूप से निर्देश दिया कि वे अभियुक्त श्रमिकों के साथ दुर्व्यवहार न करें, "श्रमिकों के साथ ऐसा व्यवहार न करें। वे श्रमिक कार्यकर्ता हैं। अधिकारियों को निर्देश दें," न्यायमूर्ति भुयान ने यूपी सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील से कहा।
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता कॉलिन गोंसाल्वेस ने पुलिस द्वारा हिरासत में यातना देने और कथित तौर पर फर्जी बरामदगी के आरोपों की सीबीआई द्वारा निष्पक्ष जांच की मांग की।
"अगर मैं आपको उनकी यातनाएं दिखाऊं... तो इसके कई उदाहरण हैं। यह व्यापक है," गोंसाल्वेस ने प्रस्तुत किया।
उन्होंने आगे कहा, "मैंने जमानत के लिए आवेदन किया है। हरियाणा पुलिस हमें तुरंत ले जाना चाहती है।"
अदालत की निगरानी में जांच की मांग करते हुए, गोंसाल्वेस ने कहा, "मैं सीबीआई से आरोपों की जांच करने का अनुरोध कर रहा हूं।"
उन्होंने उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा मनमानी करने का आरोप लगाया और कहा कि कई वकीलों को हिरासत में लिया गया और उनकी पिटाई भी की गई।
उन्होंने कहा, "छह वकीलों को हिरासत में लिया गया और उनकी पिटाई की गई। यूपी पुलिस की यह मनमानी है। ऐसा पहले कहीं नहीं देखा गया।"
मनगढ़ंत सबूतों के आरोपों का हवाला देते हुए, वकील ने कहा कि आरोपियों को वीडियो रिकॉर्डिंग के दौरान जमीन से सबूत के तौर पर एकत्र की जाने वाली वस्तुओं को उठाने के लिए कहा गया था।
"वे मुझे चीजें उठाने के लिए कहते हैं। यह मिट्टी के तेल की एक बोतल है। जब मैं चल रहा होता हूं और विरोध कर रहा होता हूं तो वे मेरा वीडियो बनाते हैं," गोंसाल्वेस ने बताया।
हालांकि, पीठ ने कहा कि वर्तमान चरण में उसका मुख्य उद्देश्य आरोपियों की शारीरिक स्थिति और सुरक्षा सुनिश्चित करना है। पीठ ने स्पष्ट किया कि उनकी व्यक्तिगत उपस्थिति का निर्देश देने का उद्देश्य उनकी शारीरिक स्थिति का आकलन करना है।
"सबसे पहले, हम उनकी शारीरिक स्थिति के बारे में जानना चाहते थे। क्या वे जेल से अदालत तक यात्रा करने में सक्षम हैं," अदालत ने टिप्पणी की।
"हम उनकी उपस्थिति से संतुष्ट हैं। अभी इस स्तर पर आपने ऐसी कोई प्रार्थना नहीं की है। उन्हें अपनी जांच करने दीजिए," पीठ ने कहा।
अदालत ने आगे कहा कि वह हिरासत में यातना के आरोपों की जांच बाद के चरण में करेगी।
सुनवाई के दौरान, अदालत को सूचित किया गया कि आदित्य आनंद बी.टेक स्नातक है, जबकि सह-आरोपी रूपेश रॉय एक ऑटो-रिक्शा चालक है।
न्यायालय को सूचित किया गया कि दोनों आरोपी व्यक्ति वर्तमान में न्यायिक हिरासत में सुरक्षित हैं, हालांकि आरोप पुलिस हिरासत के दौरान उनके साथ किए गए व्यवहार से संबंधित हैं।
दलीलें सुनने के बाद, न्यायालय ने आरोपियों की न्यायिक हिरासत जारी रखने का आदेश दिया।
इसके बाद, अदालत ने इस मामले में एक अन्य आरोपी, एक पत्रकार द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई जारी रखी। पत्रकार का आरोप है कि उसे राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (एनएसए) के तहत हिरासत में लिया गया है और नोएडा विरोध प्रदर्शन मामले के संबंध में उसके खिलाफ कई एफआईआर दर्ज की गई हैं। उसके वकील ने हिरासत आदेश को सर्वोच्च न्यायालय में चुनौती दी।
न्यायालय ने उत्तर प्रदेश सरकार को नोटिस जारी कर उनकी याचिका पर जवाब मांगा है।
अभियुक्त पत्रकार की ओर से पेश हुए उनके वकील ने कहा कि पुलिस ने उन पर अपनी विचारधारा के माध्यम से अशांति फैलाने का आरोप लगाया है। उन्होंने तर्क दिया कि हालांकि श्रमिकों द्वारा हिंसा किए जाने की आशंका हो सकती है, लेकिन उनके मुवक्किल पर ऐसा कोई आरोप नहीं लगाया जा सकता।
सुनवाई के दौरान, न्यायालय ने पाया कि विरोध प्रदर्शन शांतिपूर्ण उद्देश्य से किया गया था, लेकिन अंततः हिंसक हो गया।
अदालत ने इस याचिका को मामले के अन्य दो आरोपियों द्वारा दायर याचिकाओं के साथ सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया है, जिन्होंने हिरासत में यातना का आरोप लगाया है।
