SC/ST एक्ट केस में अजित भारती पहुंचे दिल्ली हाईकोर्ट

नई दिल्ली : सोशल मीडिया इन्फ्लुएंसर और यूट्यूबर अजीत भारती ने SC/ST एक्ट केस में एंटीसिपेटरी बेल के लिए दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। यह केस उनके खिलाफ चंद्रशेखर आज़ाद रावण पर उनके कमेंट्स को लेकर दर्ज किया गया है। इस महीने की शुरुआत में एक ट्रायल कोर्ट ने उन्हें राहत देने से मना कर दिया था। भारती ने दिल्ली की एक ट्रायल कोर्ट के 7 सितंबर के आदेश को चुनौती दी है, जिसमें उनकी एंटीसिपेटरी बेल अर्जी खारिज कर दी गई थी। ट्रायल कोर्ट ने भारती की अर्जी यह कहते हुए खारिज कर दी थी कि रिकॉर्ड में पेश की गई सामग्री से पहली नज़र में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) एक्ट, 1989 की धारा 3(1)(r) के तहत अपराध के तत्व पता चलते हैं। कोर्ट ने आगे कहा था कि SC/ST एक्ट की धारा 18 के तहत रोक लागू होती है और इसलिए, एंटीसिपेटरी बेल देने से रोक दिया गया है। ट्रायल कोर्ट ने अर्जी खारिज करते हुए कहा था, “ऊपर बताए गए कारणों से, इस कोर्ट को लगता है कि शेड्यूल्ड कास्ट्स एंड द शेड्यूल्ड ट्राइब्स (प्रिवेंशन ऑफ एट्रोसिटीज) एक्ट, 1989 के सेक्शन 3(1)(r) के तहत अपराध के तत्व रिकॉर्ड में मौजूद मटीरियल से पहली नज़र में पता चलते हैं।”

पटियाला हाउस कोर्ट्स के एडिशनल सेशंस जज सौरभ प्रताप सिंह लालेर ने 7 सितंबर को नॉर्थ एवेन्यू पुलिस स्टेशन में दर्ज एक FIR के संबंध में यह ऑर्डर पास किया था। अजीत भारती बेल ऑर्डर.pdf

यह मामला सोशल मीडिया पर एयर हुए एक प्रोग्राम के दौरान भारती द्वारा कथित तौर पर दिए गए बयानों से जुड़ा है। शिकायत करने वाले ने आरोप लगाया था कि प्रोग्राम के दौरान की गई कुछ बातें जातिवादी और शेड्यूल्ड कास्ट कम्युनिटी के सदस्यों के लिए अपमानजनक थीं।

भारती ने गिरफ्तारी से सुरक्षा मांगी थी, यह कहते हुए कि आरोप SC/ST एक्ट के तहत अपराध नहीं बनते। उनकी ओर से यह तर्क दिया गया कि टिप्पणियों पर उनके पूरे संदर्भ में विचार किया जाना चाहिए और कस्टोडियल पूछताछ की ज़रूरत नहीं है क्योंकि केस का आधार बनाने वाली सामग्री पहले से ही पब्लिक डोमेन में उपलब्ध थी। राज्य और शिकायत करने वाले ने उसकी एंटीसिपेटरी बेल एप्लीकेशन का विरोध किया था।

FIR, ट्रांसक्रिप्ट और उसके सामने रखी गई दूसरी चीज़ों की जांच करने के बाद, ट्रायल कोर्ट इस नतीजे पर पहुंचा कि SC/ST एक्ट के सेक्शन 3(1)(r) के तहत पहली नज़र में मामला बनता है और एप्लीकेशन खारिज कर दी।

हालांकि, कोर्ट ने साफ किया था कि उसकी बातें एंटीसिपेटरी बेल याचिका के निपटारे तक ही सीमित थीं और इसे केस के मेरिट पर राय के तौर पर नहीं समझा जाना चाहिए।

उसने यह भी साफ किया था कि मामले को देख रही ट्रायल कोर्ट बेल ऑर्डर में की गई किसी भी बात से प्रभावित नहीं होगी और अगर हालात बदलते हैं तो भारती कानून के तहत मौजूद सही उपाय अपनाने के लिए आज़ाद रहेंगे।