आबकारी नीति मामले में जज के अलग होने पर AAP ने केजरीवाल की जीत का दावा किया

New Delhi नई दिल्ली : दिल्ली उच्च न्यायालय की न्यायाधीश न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा द्वारा आबकारी नीति मामले से खुद को अलग कर लेने के बाद आम आदमी पार्टी ने शुक्रवार को एक बड़ी कानूनी 'जीत' का दावा किया। यह फैसला आम आदमी पार्टी के संयोजक और अन्य आरोपी पक्षों द्वारा निष्पक्ष सुनवाई के अपने अधिकार के संबंध में हफ्तों तक चली कानूनी दलीलों के बाद आया है।

आम आदमी पार्टी (आप) के अनुसार, आम आदमी पार्टी (आप) के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल और अन्य आरोपियों द्वारा निष्पक्ष सुनवाई को लेकर उठाई गई लगातार आपत्तियों के बाद न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया है। अरविंद केजरीवाल के लिए इसे एक बड़ी जीत बताते हुए, आम आदमी पार्टी ने कहा कि यह निर्णय शुरू से ही उसके नेतृत्व द्वारा लिए गए रुख को सही साबित करता है। इस घटनाक्रम पर आम आदमी पार्टी के राष्ट्रीय संयोजक अरविंद केजरीवाल ने कहा, "सत्य की जीत हुई है। गांधी जी का सत्याग्रह एक बार फिर विजयी हुआ है।" एक बयान में, आम आदमी पार्टी ने कहा कि अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और अन्य लोगों ने हितों के टकराव की चिंताओं और निष्पक्ष सुनवाई के संबंध में आशंकाओं का हवाला देते हुए न्यायाधीश स्वर्णकांत शर्मा से बार-बार इस मामले से अलग होने का अनुरोध किया था।

पार्टी ने कहा कि अरविंद केजरीवाल ने न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा को एक विस्तृत पत्र लिखकर दस वैध कारण बताए थे और आशा व्यक्त की थी कि वे स्वेच्छा से इस मामले से खुद को अलग कर लेंगी। "हालांकि, इन चिंताओं के बावजूद, न्यायाधीश स्वर्ण कांता शर्मा ने पहले मामले की सुनवाई से हटने का फैसला नहीं किया था। उस फैसले के बाद, अरविंद केजरीवाल राजघाट गए, महात्मा गांधी के स्मारक पर श्रद्धांजलि अर्पित की और सत्याग्रह के मार्ग पर चलने का संकल्प लेते हुए न्यायाधीश की अदालत में पेश न होने का निर्णय लिया," आम आदमी पार्टी ने दावा किया।

पार्टी ने कहा, "अरविंद केजरीवाल ने कहा था कि उनकी अदालत जो भी आदेश पारित करेगी, उसे स्वीकार किया जाएगा और वे सर्वोच्च न्यायालय में जाकर अपने कानूनी अधिकारों का प्रयोग करेंगे। अरविंद केजरीवाल द्वारा न्यायाधीश को मामले से हटाने के लिए दिए गए दस कारणों में से एक प्रमुख चिंता यह थी कि न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा के बच्चे केंद्र सरकार के पैनल में शामिल हैं। आबकारी नीति मामले में, सॉलिसिटर जनरल सीबीआई की ओर से पेश होते हैं और एक वरिष्ठ अधिकारी के रूप में मामलों का आवंटन करते हैं।"

आम आदमी पार्टी (AAP) ने कहा कि सॉलिसिटर जनरल (SG) न्यायाधीश के बच्चों को मामले सौंपती हैं और इन मामलों के लिए सरकार द्वारा भारी मात्रा में शुल्क का भुगतान किया जाता है। "पिछले कुछ वर्षों में, न्यायाधीश के बच्चों को सबसे अधिक मामले सौंपे गए हैं। अरविंद केजरीवाल ने आशंका जताई थी कि जब न्यायाधीश के बच्चों का करियर सॉलिसिटर जनरल पर निर्भर है, तो उनके लिए केंद्र सरकार के खिलाफ कोई आदेश पारित करना संभव नहीं होगा," उन्होंने कहा।

आम आदमी पार्टी ने आगे कहा कि अरविंद केजरीवाल द्वारा उठाई गई एक और बड़ी चिंता आरएसएस से संबद्ध अधिवक्ता परिषद द्वारा आयोजित कार्यक्रमों में न्यायाधीश स्वर्णकांत शर्मा की भागीदारी थी। पार्टी ने बताया, "चूंकि न्यायाधीश स्वर्णकांत शर्मा ने ऐसे कई कार्यक्रमों में भाग लिया था, इसलिए अरविंद केजरीवाल ने इस मामले में न्याय न मिलने की आशंका व्यक्त की थी। इन गंभीर और जायज चिंताओं के बावजूद, न्यायाधीश स्वर्णकांत शर्मा ने पहले इस मामले से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया था।"

पार्टी ने बताया कि इस फैसले के बाद अरविंद केजरीवाल और मनीष सिसोदिया राजघाट गए, महात्मा गांधी के स्मारक पर सिर झुकाया और राष्ट्रपिता द्वारा दिखाए गए सत्याग्रह के मार्ग पर चलने की अपनी प्रतिबद्धता दोहराई। अरविंद केजरीवाल ने तब कहा था, “न्यायपालिका के प्रति हमारा असीम सम्मान है, लेकिन ऐसी परिस्थितियाँ उत्पन्न हो गई हैं जो हमें सत्याग्रह करने के लिए विवश करती हैं। मुझे अटूट विश्वास है कि बापू के आशीर्वाद से हम सत्याग्रह के इस कठिन मार्ग पर पूरी निष्ठा के साथ अडिग रहेंगे।”

इस बीच, AAP दिल्ली प्रदेश अध्यक्ष सौरभ भारद्वाज ने अवमानना ​​कार्यवाही से संबंधित खबरों पर प्रतिक्रिया देते हुए कहा, "खबरों के अनुसार, उच्च न्यायालय की माननीय न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने AAP नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया, संजय सिंह और मेरे खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही शुरू की है। अपने आदेश में न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने दो बातों पर बार-बार जोर दिया। पहली बात, उन्होंने बार-बार कहा कि वह यह कार्यवाही व्यक्तिगत नाराजगी के कारण नहीं, बल्कि न्यायपालिका की विश्वसनीयता और गरिमा की रक्षा के लिए कर रही हैं। उन्होंने बार-बार कहा कि यह कार्यवाही उनके लिए नहीं है। दूसरी बात, उन्होंने कहा कि उनके सामने दो रास्ते थे, एक आसान रास्ता और एक कठिन रास्ता, और उन्होंने हर बार कठिन रास्ता चुना। मैं इस संबंध में कुछ कहना चाहता हूं।"

सौरभ भारद्वाज ने कहा, "कार्यवाही के दौरान, न्यायमूर्ति शर्मा ने मेरी प्रेस कॉन्फ्रेंस और मेरे एक्स हैंडल का जिक्र किया। मुझे यह जानकर खुशी हुई कि वह मेरी प्रेस कॉन्फ्रेंस देखती हैं। पिछले एक हफ्ते से मैं तीन साल की बच्ची के बलात्कार का मुद्दा उठा रहा हूं, जिसमें निचली अदालत के न्यायाधीश ने 57 वर्षीय आरोपी को जमानत दे दी थी। अगर उन्होंने मेरी प्रेस कॉन्फ्रेंस और मीडिया रिपोर्टों के आधार पर उस अत्यंत गंभीर मामले का स्वतः संज्ञान लिया होता तो मुझे और भी खुशी होती।"

उन्होंने आगे कहा, "मैंने अपनी प्रेस कॉन्फ्रेंस में यह भी स्पष्ट किया था कि दिल्ली की वर्तमान मुख्यमंत्री और भाजपा नेता रेखा गुप्ता ने मीडिया के सामने यह दावा किया था कि राउज़ एवेन्यू विशेष सीबीआई न्यायालय द्वारा अरविंद केजरीवाल और अन्य को आबकारी मामले में बरी करने का आदेश 'षड्यंत्र' के माध्यम से करवाया गया था। इसका सीधा अर्थ है कि उन्होंने एक मौजूदा न्यायाधीश को भ्रष्ट कहा। हमने प्रेस कॉन्फ्रेंस और वीडियो के माध्यम से बार-बार यह मुद्दा उठाया। न्यायपालिका की गरिमा की रक्षा के लिए, यदि न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने इस मामले में भाजपा मुख्यमंत्री के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू की होती तो मुझे इसकी सराहना होती।"

सौरभ भारद्वाज ने आगे कहा, "31 मार्च को मैंने औपचारिक रूप से उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार को पत्र लिखकर सबूत पेश किए थे कि मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता ने न्यायपालिका के एक न्यायाधीश को 'फंसा हुआ' बताया था, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई। मैं न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा से केवल इतना कहना चाहता हूं कि कानून यह नहीं कहता कि आसान रास्ता छोड़कर जानबूझकर कठिन रास्ता चुना जाए। किसी भी कानून की किताब में ऐसा नहीं लिखा है। एक न्यायाधीश को केवल न्याय का मार्ग चुनना होता है। वह बार-बार कहती हैं कि उनके सामने दो रास्ते थे, लेकिन न्याय की राह में केवल एक ही रास्ता होता है, और वह है सत्य और न्याय का मार्ग। न्याय में कोई आसान या कठिन रास्ता नहीं होता।"

उन्होंने आगे कहा, "अगर वाकई कठिन रास्ता चुनना ही मकसद था, तो भाजपा के मुख्यमंत्री के खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए थी। तभी इसे कठिन रास्ता कहा जा सकता था। मेरा मानना ​​है कि AAP या विपक्षी नेताओं के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही शुरू करना कठिन रास्ता चुनने के बराबर नहीं है। न्यायपालिका की विश्वसनीयता की रक्षा के लिए मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता के खिलाफ कार्रवाई की जानी चाहिए थी।"

आप दिल्ली इकाई के प्रमुख ने कहा, "हमने इस मुद्दे को X, यूट्यूब और सोशल मीडिया व मुख्यधारा मीडिया पर बार-बार उठाया है। अगर इस मामले में स्वतः संज्ञान लिया गया होता तो मुझे खुशी होती, क्योंकि अगर हम खुद शिकायत दर्ज कराते हैं तो केंद्र सरकार से अनुमति लेनी होगी, और सरकार कभी अनुमति नहीं देगी।" सौरभ भारद्वाज ने आगे कहा, "मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता के खिलाफ अवमानना ​​की कार्यवाही तभी शुरू हो सकती है जब उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय स्वयं स्वतः संज्ञान लेकर मामले को दर्ज करे। दुर्भाग्य से, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांत शर्मा अभी तक उस तथाकथित कठिन मार्ग पर चलते हुए नजर नहीं आए हैं।" दिल्ली की पूर्व मुख्यमंत्री और दिल्ली विधानसभा में विपक्ष की नेता आतिशी ने कहा, "यह अरविंद केजरीवाल के लिए एक बड़ी जीत है क्योंकि अंततः न्यायमूर्ति स्वर्णकांत शर्मा ने आबकारी नीति मामले से खुद को अलग कर लिया है।"