सुप्रीम कोर्ट की राहत: छात्र प्रदर्शनकारियों पर सख्त कार्रवाई न करने का आदेश

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को संकेत दिया कि वह NEET-UG 2026 पेपर लीक के आरोपों को लेकर हाल ही में हुए देशव्यापी छात्र विरोध प्रदर्शनों के दौरान पुलिस की ज्यादतियों और पुलिसकर्मियों पर हमलों की जांच के लिए सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज की अध्यक्षता में एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम (SIT) बना सकता है। साथ ही, कोर्ट ने निर्देश दिया कि जिन प्रदर्शनकारियों का कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है, उनके खिलाफ कोई सख्त कार्रवाई न की जाए।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और वी. मोहना की बेंच ने कहा कि उनके सामने रखे गए आरोपों की निष्पक्ष और स्वतंत्र जांच होनी चाहिए। कोर्ट ने केंद्र सरकार और असम, बिहार, केरल, मध्य प्रदेश, महाराष्ट्र, उत्तर प्रदेश और पश्चिम बंगाल की राज्य सरकारों से जवाब मांगा।

CJI कांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने कहा, "याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों से पहली नज़र में स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच का मामला बनता है। ऐसी जांच से आरोपों का सही समाधान हो सकेगा।"

सुप्रीम कोर्ट ने अलग-अलग राज्यों में विरोध प्रदर्शनों के दौरान हिरासत में लिए गए सभी नाबालिगों को तुरंत रिहा करने का निर्देश दिया। साथ ही आदेश दिया कि प्रदर्शनों में शामिल होने के कारण गिरफ्तार या हिरासत में लिए गए छात्रों को रिहा किया जाए, बशर्ते उनका कोई आपराधिक रिकॉर्ड न हो।

यह स्पष्ट करते हुए कि आपराधिक बैकग्राउंड वाले लोगों को यह सुरक्षा नहीं मिलेगी, CJI कांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने निर्देश दिया कि जब तक अगला आदेश न आए, तब तक बिना आपराधिक रिकॉर्ड वाले छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कोई सख्त कदम न उठाया जाए।

कोर्ट ने विरोध प्रदर्शनों से जुड़े सभी CCTV फुटेज, ड्रोन रिकॉर्डिंग, बॉडी-वर्न कैमरा फुटेज, वायरलेस कम्युनिकेशन, PCR लॉग और अन्य इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड को सुरक्षित रखने का भी आदेश दिया। साथ ही निर्देश दिया कि पुलिस द्वारा इकट्ठा की गई छात्र प्रदर्शनकारियों की निजी जानकारी और डिजिटल डेटा को सुरक्षित रखा जाए, लेकिन फिलहाल उसे सार्वजनिक न किया जाए।

सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत ने कहा कि इन घटनाओं की गहन और पारदर्शी जांच की आवश्यकता है। कोर्ट ने संकेत दिया कि केंद्र और राज्य सरकारों के जवाबों पर विचार करने के बाद सुप्रीम कोर्ट के रिटायर्ड जज की देखरेख में एक हाई-पावर्ड कमेटी बनाई जा सकती है।

CJI कांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने यह भी कहा कि सार्वजनिक विरोध प्रदर्शनों से जुड़े मौजूदा प्रोटोकॉल में बदलाव की आवश्यकता हो सकती है। सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की, "लोकतंत्र में ऐसे आंदोलन तो होते ही हैं," और कहा कि जब भी ऐसी स्थिति पैदा हो, तो एक उचित तंत्र सक्रिय किया जाना चाहिए।

एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि यह मामला केवल दिल्ली तक सीमित नहीं है, बल्कि इसमें देश भर में छात्र प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस की कार्रवाई का मुद्दा शामिल है। बिना नाम वाले बैज पहने पुलिसकर्मियों के हिंसा में शामिल होने वाले कथित वीडियो का ज़िक्र करते हुए, उन्होंने सुप्रीम कोर्ट से भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश की देखरेख में स्वतंत्र जांच का आदेश देने का आग्रह किया। सीनियर वकील ने आगे कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा मामले का संज्ञान लेने के बावजूद, बिहार के एक पुलिस अधिकारी ने छात्रों के खिलाफ AK-47 राइफल का इस्तेमाल किया था।

सीनियर वकील श्याम दीवान ने प्रदर्शनकारियों के खिलाफ इलेक्ट्रिक शॉक बैटन के कथित इस्तेमाल और ऐसे वीडियो का ज़िक्र किया जिनमें एक सीनियर पुलिस अधिकारी छात्रों को धमकी दे रहा था कि अगर वे विरोध प्रदर्शन में वापस आए तो उन पर नशीले पदार्थों से जुड़े झूठे मामले दर्ज किए जाएंगे।

सीनियर वकील शादान फरासत ने कहा कि बिहार में हिंसा का स्तर दिल्ली से ज़्यादा गंभीर था और बताया कि बिहार सरकार द्वारा प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आपराधिक मामले वापस लेने की घोषणा के बावजूद लगभग 150 लोग, जिनमें ज़्यादातर नाबालिग थे, हिरासत में बने हुए हैं।

फरासत ने यह भी आरोप लगाया कि भीड़ के छंट जाने के बाद भी दिल्ली में वकीलों के साथ पुलिस ने मारपीट की।

वकील प्रशांत भूषण ने जुनैद मलिक का मामला उठाया, जो एक वॉलंटियर था और कथित तौर पर प्रदर्शनकारियों को खाना पहुंचाता था; उन्होंने दावा किया कि पुलिस ने उसे उठा लिया और बाद में मसूरी में छोड़ दिया।

सीनियर वकील एन. हरिहरन ने सुझाव दिया कि दिल्ली हाई कोर्ट में लंबित याचिकाओं को सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर किया जाए और हाई कोर्ट के इलेक्ट्रॉनिक सबूतों को सुरक्षित रखने के निर्देशों को जारी रखने की मांग की।

केंद्र सरकार और दिल्ली पुलिस की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने स्वतंत्र जांच का समर्थन किया, साथ ही यह भी बताया कि सुप्रीम कोर्ट के सामने दो तरह की याचिकाएं थीं -- एक में छात्रों के खिलाफ पुलिस की बर्बरता का आरोप लगाया गया था और दूसरी पुलिसकर्मियों को लगी चोटों से संबंधित थी।

एसजी मेहता ने कहा, "अगर छात्रों पर हमला हुआ है, तो यह एक गंभीर मामला है और सरकार इसे हल्के में नहीं ले सकती," साथ ही उन्होंने यह भी जोड़ा कि लगभग 250 पुलिसकर्मी भी घायल हुए थे।

सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि हो सकता है कि असामाजिक तत्वों ने विरोध प्रदर्शनों में घुसपैठ की हो और पुलिसकर्मियों पर हुए हमलों के लिए छात्र खुद ज़िम्मेदार न हों।

उन्होंने कहा, "एक राज्य के तौर पर, हम ऐसा कुछ भी नहीं कर सकते जिससे पुलिस बल का मनोबल गिरे। आखिरकार, एक पक्ष हो सकता है, दूसरा पक्ष हो सकता है, और फिर सच सामने आ सकता है। सच ही इस कोर्ट के सामने आना चाहिए।"

सीजेआई कांत की अध्यक्षता वाली बेंच ने कहा कि उन्हें यह भी देखना होगा कि...