शाही ईदगाह विवाद सुनवाई योग्य है, हिंदू पक्ष ने इलाहाबाद HC में दलील दी

 प्रयागराज: हिंदू पक्ष ने मंगलवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय में कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद में कहा कि मुकदमा चलने योग्य है और पूजा स्थल अधिनियम और वक्फ अधिनियम के आवेदन के संबंध में याचिका केवल साक्ष्य द्वारा निर्धारित की जा सकती है।

मामले की सुनवाई न्यायमूर्ति मयंक कुमार जैन द्वारा मुकदमे की स्थिरता के संबंध में मुस्लिम पक्ष द्वारा दायर नागरिक प्रक्रिया संहिता, 1908 (सीपीसी) के आदेश VII नियम 11 के तहत आवेदनों पर की जा रही है।

सीपीसी के आदेश VII नियम 11 के तहत, अदालत को सबूत दर्ज करने और पेश किए गए सबूतों के आधार पर मुकदमा चलाने के बिना, दहलीज पर एक मुकदमे को सरसरी तौर पर खारिज करने का अधिकार है, अगर वह संतुष्ट है कि कार्रवाई समाप्त कर दी जानी चाहिए इस प्रावधान में निहित कोई भी आधार।

अदालत ने सुनवाई की अगली तारीख 22 अप्रैल तय की है.

मुस्लिम पक्ष द्वारा उठाए गए तर्कों के जवाब में, हिंदू पक्ष के वकील विष्णु शंकर जैन ने प्रस्तुत किया कि मुकदमा चलने योग्य है और पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के साथ-साथ आवेदन के संबंध में याचिका दायर की गई है। वक्फ अधिनियम, 1995 केवल मुकदमे में पार्टियों के साक्ष्य द्वारा निर्धारित किया जा सकता है और सीपीसी के आदेश VII नियम 11 के तहत एक आवेदन पर सुनवाई करते समय निर्णय नहीं लिया जा सकता है।

जैन ने कहा कि सिर्फ यह कह देने से कि अब वहां मस्जिद मौजूद है, वक्फ कानून लागू नहीं होगा। किसी संपत्ति को गिराने मात्र से उसका धार्मिक चरित्र नहीं बदला जा सकता। उन्होंने आगे कहा कि यह देखना और तय करना होगा कि कथित वक्फ डीड वैध है या नहीं। जैन ने कहा, इन सभी चीजों को मुकदमे में देखा जाना चाहिए और इस प्रकार, वर्तमान मुकदमा चलने योग्य है।

परिसीमा के सवाल पर उन्होंने कहा कि मौजूदा मुकदमा समय से काफी पहले दायर किया गया है। उन्होंने कहा, 1968 के कथित समझौते के बारे में वादी को 2020 में पता चला और जानकारी के तीन साल के भीतर मुकदमा दायर किया गया है।

जैन ने आगे कहा कि यह भी कहा गया था कि यदि सिबायात या ट्रस्ट लापरवाही बरतता है और अपना कर्तव्य नहीं निभा रहा है, तो देवता अगले मित्र के माध्यम से आगे आ सकते हैं और मुकदमा दायर कर सकते हैं। उन्होंने कहा, ऐसे मामले में सीमा तय करने का सवाल ही नहीं उठता। इससे पहले, मुस्लिम पक्ष की ओर से बहस करते हुए, तस्लीमा अजीज अहमदी वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से पेश हुईं और कहा कि मुकदमा परिसीमा द्वारा वर्जित है।

उनके अनुसार, पार्टियों ने 12 अक्टूबर, 1968 को एक समझौता किया था और 1974 में तय किए गए एक सिविल मुकदमे में उक्त समझौते की पुष्टि की गई है। किसी समझौते को चुनौती देने की सीमा तीन साल है लेकिन मुकदमा 2020 में दायर किया गया है और इस प्रकार उन्होंने तर्क दिया, वर्तमान मुकदमा परिसीमा द्वारा वर्जित है।

उन्होंने आगे कहा कि शाही ईदगाह मस्जिद की संरचना को हटाने के बाद कब्जे के साथ-साथ मंदिर की बहाली और स्थायी निषेधाज्ञा के लिए मुकदमा दायर किया गया है। अहमदी ने कहा, मुकदमे में प्रार्थना से पता चलता है कि मस्जिद की संरचना वहां है और प्रबंधन समिति का उस पर कब्जा है। उन्होंने कहा कि इस तरह से वक्फ संपत्ति पर सवाल या विवाद उठाया गया है तो वक्फ अधिनियम के प्रावधान लागू होंगे. उन्होंने कहा कि ऐसे मामलों में, वक्फ ट्रिब्यूनल को मामले की सुनवाई का अधिकार है, न कि सिविल कोर्ट को।

अहमदी ने तर्क दिया कि मुकदमा चलने योग्य नहीं है क्योंकि यह वक्फ अधिनियम के प्रावधानों के साथ-साथ पूजा स्थल अधिनियम द्वारा वर्जित है।