इलाहाबाद HC के फैसले पर इक़बाल अंसारी की प्रतिक्रिया, सार्वजनिक जमीन पर नमाज़ को लेकर टिप्पणी

Ayodhya , अयोध्या : बाबरी मस्जिद-राम जन्मभूमि मामले के पूर्व वादी इकबाल अंसारी ने शनिवार को इलाहाबाद हाई कोर्ट की उस टिप्पणी पर प्रतिक्रिया दी, जिसमें कहा गया था कि सार्वजनिक ज़मीन पर नमाज़ पढ़ना राज्य के नियमों के अधीन है। अयोध्या में ANI से बात करते हुए अंसारी ने कहा कि धार्मिक रीति-रिवाज पूजा के लिए तय जगहों पर ही किए जाने चाहिए और सार्वजनिक जगहों का इस्तेमाल ऐसे कामों के लिए नहीं किया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा, "मस्जिदें खास तौर पर नमाज़ के लिए ही बनाई जाती हैं, इसलिए नमाज़ पढ़ने के लिए सार्वजनिक ज़मीन का इस्तेमाल करने की कोई ज़रूरत नहीं है... लोगों को कानून का पालन करना चाहिए। अगर कोर्ट ने कोई फैसला दिया है, तो उस फैसले का सम्मान किया जाना चाहिए।"

उनकी यह टिप्पणी हाई कोर्ट के उस फैसले के बाद आई है, जिसमें कहा गया था कि सार्वजनिक ज़मीन पर नमाज़ पढ़ना राज्य के नियमों के दायरे में आता है।

इलाहाबाद हाई कोर्ट के इस फैसले पर कि सार्वजनिक ज़मीन पर नमाज़ पढ़ना राज्य के नियमों के अधीन है, ऑल इंडिया मुस्लिम जमात के अध्यक्ष मौलाना शहाबुद्दीन रज़वी बरेलवी ने कहा, "यह फैसला पूरी तरह से सही है। ऐसा इसलिए है, क्योंकि इस्लामी शरीयत की रोशनी में यह बिल्कुल साफ है कि नमाज़ किसी ऐसी जगह पर नहीं पढ़ी जानी चाहिए, जहाँ कोई विवाद या झगड़ा पैदा हो सकता हो, या जहाँ किसी को कोई आपत्ति या एतराज़ हो। ऐसी जगहों पर नमाज़ पढ़ने से बचना चाहिए।"

इससे पहले, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने टिप्पणी की थी कि सार्वजनिक ज़मीन का इस्तेमाल कोई भी व्यक्ति या समूह सिर्फ़ धार्मिक कामों के लिए, जिसमें नमाज़ पढ़ना भी शामिल है, नहीं कर सकता; और कहा था कि ऐसा इस्तेमाल सार्वजनिक व्यवस्था और दूसरों के अधिकारों के अधीन है।

जस्टिस सरल श्रीवास्तव और जस्टिस गरिमा प्रसाद की एक डिवीज़न बेंच ने ये टिप्पणियाँ संभल ज़िले की गुन्नौर तहसील के इकाउना के रहने वाले आसिन की एक याचिका को खारिज करते हुए कीं। आसिन ने नमाज़ पढ़ने के लिए ज़मीन के इस्तेमाल के संबंध में राहत मांगी थी।

कोर्ट ने साफ किया कि "सार्वजनिक ज़मीन का इस्तेमाल कोई भी एक पक्ष अकेले धार्मिक कामों के लिए नहीं कर सकता," और कहा कि ऐसी संपत्ति पर सभी लोगों के बराबर अधिकार हैं और इसका अकेले इस्तेमाल करना कानूनी तौर पर जायज़ नहीं है। पहले के फ़ैसलों का हवाला देते हुए, जिनमें 'मुनाज़िर खान बनाम उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य' मामला भी शामिल है, हाई कोर्ट ने कहा कि निजी जगहों पर होने वाली सही धार्मिक रीतियों को सुरक्षा मिली हुई है और उनमें मनमानी दखलअंदाज़ी नहीं की जा सकती; लेकिन, यह सुरक्षा संगठित या नियमित सामूहिक धार्मिक गतिविधियों के लिए "पूरी तरह से खुली छूट" नहीं देती।

कोर्ट ने आगे कहा कि जब ऐसी गतिविधियाँ निजी सीमाओं से बाहर निकलकर सार्वजनिक दायरे पर असर डालने लगती हैं, तो राज्य का दखल देना जायज़ हो जाता है।

बेंच ने आगे कहा, "इसका यह मतलब नहीं निकाला जा सकता कि निजी जगहों को नियमित जमावड़ों के लिए बिना किसी नियम-कानून के सामूहिक जगहों में बदलने का कोई असीमित अधिकार है।"

अपने आदेश में, कोर्ट ने यह भी कहा कि अगर सार्वजनिक ज़मीन को गैर-कानूनी तरीके से किसी और को दे दिया जाता है और बाद में उसका इस्तेमाल संगठित नमाज़ के जमावड़ों के लिए किया जाता है, तो ऐसी बिक्री का दस्तावेज़ (सेल डीड) गैर-कानूनी माना जाएगा और कानून की नज़र में वह मान्य नहीं होगा।