प्रयागराज (यूपी) | एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि उत्तर प्रदेश में वसीयत का पंजीकरण आवश्यक नहीं है।राज्य सरकार ने 23 अगस्त 2004 से वसीयत का पंजीकरण अनिवार्य कर दिया था।
अदालत ने कहा, "उत्तर प्रदेश में वसीयत को पंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं है और उत्तर प्रदेश संशोधन अधिनियम, 2004 के पहले या बाद में पंजीकरण न होने पर वसीयत रद्द नहीं होगी।"
न्यायमूर्ति सिद्धार्थ वर्मा और न्यायमूर्ति अजीत कुमार की खंडपीठ ने कहा कि उत्तर प्रदेश जमींदारी उन्मूलन और भूमि सुधार अधिनियम की धारा 169(3) उस सीमा तक शून्य होगी, जिसमें वसीयत के पंजीकरण का प्रावधान है। हाई कोर्ट ने साफ कर दिया कि अगर कोई वसीयत पंजीकृत नहीं है तो उसे अवैध नहीं माना जाएगा।
पीठ ने प्रमिला तिवारी द्वारा दायर याचिका में मुख्य न्यायाधीश द्वारा उसे भेजे गए "संदर्भ" का निपटारा करते हुए शुक्रवार को यह फैसला सुनाया।उच्च न्यायालय ने माना कि उत्तर प्रदेश जमींदारी उन्मूलन और भूमि सुधार अधिनियम, 1950 की धारा 169(3), जहां तक वसीयत को अनिवार्य रूप से पंजीकृत करने की आवश्यकता है, भारतीय पंजीकरण अधिनियम, 1908 के विपरीत है, जो पंजीकरण को अनिवार्य बनाता है। एक वसीयत वैकल्पिक.
इसलिए, अदालत ने माना कि 1950 के अधिनियम की धारा 169(3) में उस हद तक संशोधन, जिसके लिए वसीयत को अनिवार्य रूप से पंजीकृत करना आवश्यक है, शून्य है और तदनुसार, उक्त भाग को रद्द कर दिया। तत्कालीन उत्तर प्रदेश सरकार ने वसीयत का पंजीकरण अनिवार्य कर दिया था। 23 अगस्त 2004 से.
शोभनाथ मामले में हाई कोर्ट ने कहा था कि कानून लागू होने के बाद वसीयत का पंजीकरण जरूरी है। लेकिन जहान सिंह मामले में, यह कहा गया कि वसीयत मृत्यु के बाद प्रभावी हो जाती है और इसलिए, इसे प्रस्तुति के समय पंजीकृत किया जाना चाहिए।
दो विपरीत विचारों पर स्पष्टीकरण के लिए, मुख्य न्यायाधीश ने खंड पीठ को संदर्भ भेजा था, जिसने इस मुद्दे को संक्षेप में बताया था कि "क्या 23 अगस्त, 2004 से पहले लिखित वसीयत को अनिवार्य रूप से पंजीकृत किया जाना आवश्यक है?" उक्त तिथि के बाद वसीयतकर्ता की मृत्यु हो जाती है"।