मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति पर पुनर्विचार करने के लिए राष्ट्रपति, सीजेआई को लिखा: वाइको

मदुरै (एएनआई): मरुमलार्ची द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एमडीएमके) के महासचिव और सांसद वाइको ने मंगलवार को कहा कि उन्होंने मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में लक्ष्मण चंद्र विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति पर पुनर्विचार करने के लिए राष्ट्रपति और भारत के मुख्य न्यायाधीश को लिखा है। .

वाइको ने कहा, "विक्टोरिया गौरी जैसी विवादास्पद शख्सियत की न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांतों के खिलाफ है।"

वाइको ने आगे कहा कि विक्टोरिया गौरी ने कई बार ईसाइयों और मुसलमानों की आलोचना की है और इसलिए वह "न्यायाधीश बनने के अयोग्य" हैं।

वाइको ने कहा, "न्यायाधीश के रूप में उनकी नियुक्ति एक झटके के रूप में हुई है। हमने राष्ट्रपति और मुख्य न्यायाधीश को इस पर पुनर्विचार करने के लिए लिखा है।"

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में लक्ष्मण चंद्रा विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति के खिलाफ याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और बीआर गवई की पीठ ने मद्रास उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में अधिवक्ता विक्टोरिया गौरी के शपथ समारोह पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

विक्टोरिया गौरी ने मद्रास उच्च न्यायालय के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में शपथ ली, जबकि शीर्ष अदालत में सुनवाई चल रही थी।

अदालत ने कहा कि वह यह नहीं मान सकती कि कॉलेजियम को गौरी की राजनीतिक पृष्ठभूमि या उनके विवादास्पद बयानों की जानकारी नहीं थी और शीर्ष अदालत इस समय कॉलेजियम के फैसले में हस्तक्षेप नहीं करेगी।

शीर्ष अदालत ने सुनवाई पूरी करते हुए कहा, ''हम रिट याचिका पर विचार नहीं कर रहे हैं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता राजू रामचंद्रन ने कहा कि विक्टोरिया गौरी को उनके सार्वजनिक बयानों के कारण शपथ लेने के लिए अयोग्य करार दिया गया है।

न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा कि राजनीतिक पृष्ठभूमि वाले व्यक्तियों को न्यायाधीश नियुक्त किए जाने के उदाहरण हैं।

पीठ ने कहा कि सामग्री 2018 के भाषणों की है और कॉलेजियम को विक्टोरिया गौरी के नाम की सिफारिश करने से पहले पढ़ना चाहिए था।

जस्टिस बीआर गवई ने कहा, "न्यायाधीश के रूप में अदालत में शामिल होने से पहले मेरी भी राजनीतिक पृष्ठभूमि है, मैं 20 साल से न्यायाधीश हूं और मेरी राजनीतिक पृष्ठभूमि मेरे रास्ते में नहीं आई है।"

रामचंद्रन ने कहा कि यह केवल विक्टोरिया गौरी के राजनीतिक भाषणों या विचारों का मामला नहीं था, बल्कि उनके कई बयान अभद्र भाषा के हैं।

उन्होंने कहा, "अभद्र भाषा एक ऐसी चीज है जो संविधान के विपरीत चलती है और इस तरह की शपथ एक निष्ठापूर्ण शपथ होगी और केवल कागज पर होगी।"

पीठ ने तब कहा था कि कॉलेजियम ने ऐसी सामग्री पर विचार किया होगा और अब न्यायिक आदेश पारित करना कॉलेजियम के विवेक के खिलाफ जाना होगा। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि विक्टोरिया गौरी की नियुक्ति केवल एक अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में है और कॉलेजियम अपने फैसले पर पुनर्विचार कर सकता है और अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में उनका कार्यकाल समाप्त होने के बाद उन्हें स्थायी नहीं कर सकता है। (एएनआई)