यहां तक कि अजनबी भी गवाह से पूछताछ की मांग कर सकता है: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

पंजाब : गवाहों को बुलाने और पूछताछ करने के तरीके को बदलने के लिए उत्तरदायी एक महत्वपूर्ण फैसले में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि आपराधिक मामलों की सुनवाई करने वाली एक निचली अदालत किसी गवाह की जांच के लिए याचिका पर विचार करने की शक्ति में है, यहां तक ​​कि "किसी के कहने पर भी" स्पष्ट रैंक अजनबी" मुकदमे की कार्यवाही में अघोषित रूप से हस्तक्षेप करने की मांग कर रहा है।

“एक आपराधिक मुकदमा अदालत सीआरपीसी की धारा 311 के तहत शक्तियों का प्रयोग न केवल मुकदमे के किसी पक्ष, जिसमें आरोपी, अभियोजन पक्ष, शिकायतकर्ता और गवाह शामिल हैं, की याचिका पर या अपनी इच्छा से कर सकती है, बल्कि किसी ऐसे व्यक्ति की याचिका पर भी कर सकती है। न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने जोर देकर कहा, ''यह मुकदमे के लिए अजनबी प्रतीत होता है।''

कानूनी प्रावधान अदालतों को गवाहों को बुलाने, अदालत में व्यक्तियों की जांच करने, या जिनकी गवाही पहले ही दर्ज की जा चुकी है उन्हें वापस बुलाने और फिर से जांच करने का विवेक देता है। न्यायमूर्ति गोयल ने चेतावनी देते हुए कहा कि एक अदालत को किसी अजनबी या बेपरवाह व्यक्ति के कहने पर अपनी शक्तियों का प्रयोग करते समय "अधिक सावधानी और सावधानी से चलना" चाहिए। इसके अतिरिक्त, मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर यदि आवश्यक हो तो शक्ति को न्यायालय द्वारा लागू किया जाना आवश्यक था।

न्यायमूर्ति गोयल ने जोर देकर कहा: “जब भी किसी ऐसे व्यक्ति के उदाहरण पर ऐसी शक्ति का आह्वान किया जाता है जो प्रतीत होता है कि अजनबी है/मुकदमे में कोई पक्ष नहीं है, तो आपराधिक सुनवाई अदालत को अपनी शक्तियों का प्रयोग बहुत अधिक सावधानी के साथ करना चाहिए। यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि ठोस और ठोस कारणों के अनुसार ऐसी शक्ति का प्रयोग करने के लिए एक पूर्व शर्त होगी।"

न्यायमूर्ति गोयल ने यह भी स्पष्ट किया कि एक आपराधिक मुकदमे का न्यायाधीश किसी मुकदमे में सहभागी भूमिका निभाने के लिए कानून के तहत बाध्य है और वह अपनी भूमिका को केवल एक दर्शक या घटनाओं के रिकॉर्डर तक सीमित नहीं कर सकता है। यह फैसला आईपीसी और POCSO अधिनियम के प्रावधानों के तहत अगस्त 2020 में दर्ज बलात्कार और आपराधिक धमकी मामले में एक पीड़िता से दोबारा पूछताछ करने की निचली अदालत द्वारा दायर याचिका को चुनौती देने वाली “रिश्तेदारों” द्वारा दायर याचिका पर आया। .

सुनवाई के दौरान न्यायमूर्ति गोयल की पीठ को बताया गया कि मुकदमे की कार्यवाही के दौरान शिकायतकर्ता-मां और पीड़िता दोनों को सरकारी वकील द्वारा शत्रुतापूर्ण घोषित किया गया था। बाद में पीड़िता के रिश्तेदारों द्वारा धारा 311 के तहत दायर एक आवेदन को निचली अदालत ने खारिज कर दिया।

अनेक निर्णयों का उल्लेख करते हुए और कानून का विश्लेषण करते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि निचली अदालत को मौखिक याचिका के आधार पर अपनी शक्ति का प्रयोग करने से रोकने में कोई कानूनी बाधा नहीं है। लेकिन एक अधिक व्यावहारिक दृष्टिकोण एक आवेदन जमा करना होगा।

मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए जस्टिस गोयल ने याचिका खारिज कर दी. अन्य बातों के अलावा, बेंच ने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी ठोस कारण सामने नहीं आ रहा है कि पीड़िता या शिकायतकर्ता-मां धारा 311 के तहत आवेदन दायर करने के लिए आगे क्यों नहीं आईं।