Chandigarh चंडीगढ़ की एक अदालत ने जस्टिस रंजीत सिंह (रिटायर्ड), SAD नेता बिक्रम सिंह मजीठिया और कांग्रेस नेता सुखपाल सिंह खैरा को पंजाब के मुख्यमंत्री भगवंत मान की पत्नी गुरप्रीत कौर की प्रतिष्ठा या हितों को नुकसान पहुंचाने वाली रिश्वत की कथित मांग के बारे में सोशल मीडिया या किसी अन्य माध्यम से कोई भी बिना पुष्टि वाला मानहानिकारक कंटेंट प्रकाशित या प्रसारित करने से अगले आदेश तक रोक दिया है। सिविल जज (जूनियर डिवीजन) डॉ. परीक्षित ने गुरप्रीत कौर द्वारा हर्जाने और रोक (इंजंक्शन) की मांग को लेकर दायर मुकदमे पर यह आदेश पारित किया। अदालत ने मुकदमे और रोक की अर्जी, दोनों पर प्रतिवादियों को 30 सितंबर के लिए नोटिस जारी किए।
एकतरफा सुनवाई की मांग करते हुए, वादी के वकील ने तर्क दिया कि उनके पास प्रथम दृष्टया एक मजबूत मामला है और सुविधा का संतुलन उनके पक्ष में है। वकील ने कहा कि अगर रोक नहीं लगाई गई, तो वादी को अपूरणीय क्षति और चोट पहुंचेगी जिसकी किसी भी तरह से भरपाई नहीं की जा सकेगी। अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि वादी प्रथम दृष्टया मामला स्थापित करने में सफल रही है। अदालत ने गौर किया कि प्रतिवादियों द्वारा वादी के संबंध में साझा की गई पोस्ट, वीडियो और तस्वीरें किसी ठोस सबूत से समर्थित नहीं लगती थीं।
अदालत ने आगे कहा कि प्रतिवादियों ने कथित तौर पर बिना पुष्टि वाली सामग्री पर भरोसा किया, जबकि उसकी प्रमाणिकता स्थापित नहीं की गई थी, खासकर तब जब वादी और दूसरों के बीच मध्यस्थ के रूप में काम करने का दावा करने वाला व्यक्ति ही मुकर गया था। अदालत ने कहा कि पोस्ट ने पहले ही काफी सार्वजनिक ध्यान आकर्षित किया है और दोहराया कि प्रतिष्ठा किसी व्यक्ति की गरिमा का एक अभिन्न अंग है, जिसके लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा के अधिकार के बीच संतुलन की आवश्यकता है। अदालत ने कहा, "अगर प्रतिवादियों की अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर रोक नहीं लगाई गई ताकि वादी की मानहानि को रोका जा सके, तो उसे अपूरणीय क्षति होगी।" अदालत ने यह भी कहा कि गुरप्रीत कौर एक मौजूदा मुख्यमंत्री की पत्नी होने के नाते एक प्रमुख सार्वजनिक हस्ती हैं।
इसलिए, अदालत ने प्रतिवादियों को अगले आदेश तक वादी के संबंध में कोई भी बिना पुष्टि वाला मानहानिकारक कंटेंट प्रकाशित, प्रसारित या पोस्ट करने से रोक दिया। हालांकि, अदालत ने इस चरण में मुकदमे में उल्लिखित पोस्ट, वीडियो और तस्वीरों को हटाने या डिलीट करने का निर्देश देने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि पहले प्रतिवादियों की बात सुनी जानी चाहिए। अदालत ने कहा कि उनकी बात सुने बिना ऐसी राहत देना मुकदमे में मांगी गई मुख्य राहत को शुरुआत में ही मंजूर करने जैसा होगा, जो स्वीकार्य नहीं था।