Punjab पंजाब : चंडीगढ़ की एक स्थानीय अदालत ने 14 साल पुरानी कानूनी लड़ाई के बाद शहर के वकील सिद्धार्थ सांवरिया को सेवानिवृत्त मुख्य अभियंता और फेडरेशन ऑफ सेक्टर्स वेलफेयर एसोसिएशन (FOSWAC), चंडीगढ़ के पूर्व अध्यक्ष पीसी सांघी की मानहानि करने का दोषी ठहराया है।अदालत ने सांवरिया को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 500 (मानहानि) के तहत दोषी ठहराया और सांघी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने और चंडीगढ़ नगर निगम में मनोनीत पार्षद के रूप में उनके नामांकन में बाधा डालने के इरादे से मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित करने के लिए दो साल के साधारण कारावास की सजा सुनाई।अदालत ने सांवरिया को भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 500 (मानहानि) के तहत दोषी ठहराया और सांघी की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुँचाने और चंडीगढ़ नगर निगम में मनोनीत पार्षद के रूप में उनके नामांकन में बाधा डालने के इरादे से मानहानिकारक सामग्री प्रकाशित करने के लिए दो साल के साधारण कारावास की सजा सुनाई।मामला 2011 का है जब सांघी ने सांवरिया, उनके पिता एपी सांवरिया, माता सुशीला देवी और भाई शैलेश के खिलाफ आईपीसी की धारा 499 और 500 के तहत शिकायत दर्ज कराई थी।
सांघी, जो हरियाणा हाउसिंग बोर्ड के सेवानिवृत्त मुख्य अभियंता और चंडीगढ़ नगर निगम के पूर्व मनोनीत पार्षद हैं, ने दलील दी थी कि वे लगातार 18 वर्षों तक FOSWAC के अध्यक्ष चुने गए थे। सांवरिया और उनके परिजनों ने कथित तौर पर झूठे हलफनामे दायर किए, गलत आवासीय पते दिए और चंडीगढ़ के रजिस्ट्रार सहकारी समितियों के समक्ष अभिभावकों के नाम बदलकर उनके खिलाफ FOSWAC का चुनाव जीतने के लिए झूठे मामले गढ़े। 2007 में, जब वे चुनाव हार गए, तो सांवरिया ने उन्हें अन्य मामलों में बदनाम करने की कोशिश की, जिसमें एक सफाई कर्मचारी के खिलाफ जातिवादी टिप्पणी का मामला भी शामिल था। शिकायत की गंभीरता को देखते हुए, FOSWAC ने सांघी को आरोपी और उसके परिवार के अन्य सदस्यों के खिलाफ मुकदमा दायर करने के लिए अधिकृत किया।सांवरिया ने अपने बचाव में तर्क दिया कि गवाह मानहानि साबित करने में विफल रहे क्योंकि उन्होंने स्वीकार किया कि या तो उन्होंने सुनी-सुनाई बातों पर सबूत पेश किए थे
या उन्हें शिकायत की विषय-वस्तु की जानकारी नहीं थी या फिर उन्होंने सार्वजनिक अभिलेखों से सांघी के पूर्ववृत्त की पुष्टि नहीं की थी। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि सभी गवाह सांघी के सहयोगी थे और उनसे व्यक्तिगत रंजिश रखते थे।अदालत ने पाया कि यह रिकॉर्ड में दर्ज है कि शिकायतकर्ता के सेवा रिकॉर्ड में कोई विभागीय दंड दर्ज नहीं है। जातिवादी टिप्पणी के बारे में एक शिकायत के संबंध में, जैसा कि अभियुक्त ने आरोप लगाया है, शिकायत के समय या उससे पहले शिकायतकर्ता के खिलाफ कोई आपराधिक कार्रवाई नहीं की गई थी। अदालत ने यह भी कहा कि हालाँकि, शिकायतकर्ता और अभियुक्त के बीच कई मुकदमे लंबित हैं।अदालत ने फैसला सुनाया कि सांघी अपने मामले को संदेह से परे साबित करने में सक्षम रहे और सांवरिया को दोषी ठहराया।