SHILLONG शिलांग: नॉर्थ ईस्टर्न हिल यूनिवर्सिटी (एनईएचयू) की लंबे समय से स्थगित 113वीं अकादमिक परिषद की बैठक, जो पिछले साल अक्टूबर में होने वाली थी, आखिरकार मंगलवार को नए विवाद के बीच फिर से बुलाई गई। एनईएचयू छात्र संघ के महासचिव टोनीहो खरसाती ने आरोप लगाया कि पूर्व कुलपति प्रो. पीएस शुक्ला और तत्कालीन रजिस्ट्रार की "अक्षमता और बुरे व्यवहार" के कारण बैठक स्थगित कर दी गई थी।
खरसाती ने कहा, "तो आज जो अकादमिक परिषद की बैठक हो रही है, वह स्थगित अकादमिक परिषद की बैठक है, जो पिछले साल अक्टूबर के महीने में होने वाली थी। आज जो बैठक हो रही है, वह 113वीं अकादमिक परिषद की स्थगित बैठक है, जो पिछले साल अक्टूबर के महीने में होने वाली थी।"
राज्य के बाहर से प्रो. शुक्ला द्वारा कथित तौर पर की गई आलोचना का जवाब देते हुए, खरसाती ने इस तरह के हस्तक्षेप की वैधता पर सवाल उठाया। उन्होंने कहा, "वास्तव में जो अवैध है वह यह है कि वह ऐसे क्षेत्र से निर्देश दे रहे हैं जो विश्वविद्यालय के अधिकार क्षेत्र में नहीं आता है। यदि आप विश्वविद्यालय के अधिनियम और विधियों को पढ़ें, तो यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इस विश्वविद्यालय का अधिकार क्षेत्र मेघालय के लोगों की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए बनाया गया है। अब एक व्यक्ति जो स्टेशन पर मौजूद नहीं है और अपना बयान दे रहा है - यह अवैध है। हमें पता चला है कि उसके कार्य और भी अवैध हैं।" खरसाती ने बैठक आयोजित करने के लिए कार्यवाहक कुलपति के अधिकार का बचाव किया। उन्होंने कहा, "इस विशेष बैठक - इस अकादमिक परिषद की बैठक के संबंध में - यह बहुत स्पष्ट है कि प्रभारी कुलपति के पास बैठकें बुलाने का पूरा अधिकार है। जब अकादमिक बैठकों की बात आती है, तो उनके पास अकादमिक परिषद की बैठक, कार्यकारी समिति की बैठक और एफसी की बैठक बुलाने का भी अधिकार है। इसलिए, एकमात्र चीज जो प्रभारी कुलपति करने के हकदार नहीं हैं, वह है नियुक्ति करना और रिक्तियों को भरना।" परिषद सत्र की वैधता पर प्रो. शुक्ला की आपत्तियों का जिक्र करते हुए, खरसाती ने कहा, "जहां तक प्रोफेसर शुक्ला द्वारा इसे अवैध कहने की बात है - छात्र संघ की ओर से, हमें लगता है कि यह उनका एक और प्रयास है और विशेष रूप से जिस भाषा का उन्होंने इस्तेमाल किया है, वह प्रभारी कुलपति को पूरी तरह से धमका रहा है, जो परिसर में सामान्य स्थिति लाने के लिए अथक प्रयास कर रहे हैं।" खरसाती ने आगे चेतावनी दी कि अगर ऐसी बैठकें नहीं बुलाई जाती हैं तो छात्रों के भविष्य को वास्तविक खतरा हो सकता है। "बस इस बात को उजागर करने के लिए कि उन्होंने यह भी कहा कि कई छात्रों का जीवन खतरे में पड़ जाएगा, खासकर छात्रों की डिग्री के संबंध में। वास्तव में जो बात खतरे में पड़ेगी वह यह है कि अगर हमारी अकादमिक परिषद की बैठक नहीं होगी," उन्होंने कहा। उन्होंने बताया कि राष्ट्रीय शिक्षा नीति (एनईपी) के कार्यान्वयन के साथ, एनईएचयू और इसके संबद्ध कॉलेजों में बड़े शैक्षणिक सुधार चल रहे हैं - महत्वपूर्ण प्रश्न उठा रहे हैं जिन पर संस्थागत विचार-विमर्श की आवश्यकता है। “अब, हमें इस FYU - चार वर्षीय स्नातक कार्यक्रम के संबंध में समस्याएँ आ रही हैं। NEP कहता है कि हमारे पास चार वर्षीय प्रोग्रामिंग की अवधारणा है; बाद में, छात्र सीधे आकर अपनी पीएचडी कर सकते हैं। लेकिन उन छात्रों का क्या होगा जिन्हें वह विशेष अंक नहीं मिलते - 75 प्रतिशत अंक? विश्वविद्यालय इन सभी चीजों को कैसे समायोजित करेगा?”
कार्यक्रम में कहा गया है कि न्यूनतम 75% अंकों के साथ चार वर्षीय स्नातक कार्यक्रम पूरा करने वाले छात्र सीधे पीएचडी करने के पात्र हैं।
खरसाती ने कहा कि जब प्रो. शुक्ला ने NEP सुधारों को लागू करने पर सहमति व्यक्त की, तो उन्होंने इन चुनौतियों का कभी भी पर्याप्त रूप से समाधान नहीं किया। उन्होंने कहा, “इतनी आलोचनाओं के बावजूद NEP को स्वीकार करते समय प्रोफेसर पी.एस. शुक्ला ने इन बातों पर कभी विचार नहीं किया।”