Kerala में सबरीमाला एयरपोर्ट परियोजना अनिश्चित, मंत्री ने किया भरोसा जताया

Thiruvananthapuram तिरुवनंतपुरम: केरल के रेवेन्यू मिनिस्टर के. राजन ने सोमवार को चेरुवल्ली एस्टेट पर पाला सब-कोर्ट के फैसले को कम आंकने की कोशिश की, और कहा कि यह फैसला पिनाराई विजयन के नेतृत्व वाली राज्य सरकार के लिए कोई झटका नहीं है।

पिनाराई विजayan सरकार इस प्रोजेक्ट पर आगे बढ़ रही थी, जिसे अगर मंजूरी मिल जाती है तो यह राज्य का पांचवां एयरपोर्ट बन जाएगा। उन्होंने कहा कि कोर्ट ने सिर्फ़ प्रक्रिया में हुई कमियों को बताया है और प्रस्तावित सबरीमाला ग्रीनफील्ड एयरपोर्ट के लिए तय ज़मीन की ओनरशिप पर कोई पक्का फैसला नहीं दिया है।\ वायनाड में बन रही टाउनशिप का दौरा करने के बाद मीडिया के सवालों का जवाब देते हुए मिनिस्टर ने कहा कि सरकार आगे की कार्रवाई तय करने से पहले फैसले की विस्तार से जांच करेगी।

राजन ने कहा, "यह फैसला प्रक्रिया से जुड़े पहलुओं से संबंधित है। यह ज़मीन की ओनरशिप पर कोई फैसला नहीं है।" पाला कोर्ट ने दिन में पहले चेरुवल्ली एस्टेट में 2,263 एकड़ ज़मीन पर ओनरशिप का दावा करने वाली सरकार की याचिका को खारिज कर दिया था, और कहा था कि यह ज़मीन अय्याना चैरिटेबल ट्रस्ट की है। कोर्ट ने राज्य की इस दलील को खारिज कर दिया कि एस्टेट की लीज़ की अवधि खत्म हो गई थी और ज़मीन सरकार के पास आ गई थी। इसके साथ ही, सबरीमाला एयरपोर्ट प्रोजेक्ट का भविष्य एक बार फिर अनिश्चित हो गया है, क्योंकि सरकार अधिग्रहण की प्रक्रिया तभी आगे बढ़ा सकती है जब वह ऊपरी अदालत में इस फैसले को पलटने में सफल हो। एरुमेली साउथ और मणिमाला गांवों में फैली चेरुवल्ली एस्टेट को प्रस्तावित एयरपोर्ट के लिए मुख्य ज़मीन के तौर पर पहचाना गया था।

राज्य ने तर्क दिया था कि 1910 के सेटलमेंट रजिस्टर के अनुसार, यह ज़मीन सरकारी लीज़ वाली ज़मीन की कैटेगरी में आती है और हैरिसन मलयालम ने इसे अवैध रूप से ट्रस्ट को ट्रांसफर कर दिया था। हालांकि, कोर्ट ने ट्रस्ट की इस दलील को मान लिया कि उसके पास ओनरशिप साबित करने वाले वैध दस्तावेज़ हैं। यह मामला, जो 2019 का है, इसमें बिलीवर्स चर्च के अय्याना चैरिटेबल ट्रस्ट और हैरिसन मलयालम को प्रतिवादी बनाया गया है। यह फैसला सरकार को पहले मिले झटकों की पृष्ठभूमि में महत्वपूर्ण है, जिसमें केरल हाई कोर्ट ने एयरपोर्ट के लिए ज़मीन अधिग्रहण के नोटिफिकेशन को इस आधार पर रद्द कर दिया था कि मांगी गई ज़मीन की मात्रा बहुत ज़्यादा थी और 2013 के भूमि अधिग्रहण अधिनियम के तहत इसे ठीक से सही नहीं ठहराया गया था।