Bengal govt स्कूली नौकरियों को रद्द करने के SC के आदेश को लागू करने में समय क्यों ले रही

Kolkata.कोलकाता: कलकत्ता उच्च न्यायालय ने सोमवार को इस बात पर गौर किया कि पश्चिम बंगाल सरकार और पश्चिम बंगाल विद्यालय सेवा आयोग (WBSSC) सर्वोच्च न्यायालय (SC) द्वारा राज्य द्वारा संचालित विद्यालयों में 25,753 शिक्षण और गैर-शिक्षण नौकरियों को रद्द करने के आदेश को लागू करने में देरी क्यों कर रहे हैं। सर्वोच्च न्यायालय के आदेश को लागू न करने के लिए राज्य सरकार और WBSSC के खिलाफ दायर अवमानना ​​याचिका पर कार्रवाई करते हुए, कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति देबांगसु बसाक और न्यायमूर्ति शब्बर रशीदी की खंडपीठ ने राज्य सरकार और आयोग को एक दिन के भीतर अदालत को स्पष्टीकरण देने का निर्देश दिया। मामले पर अगली सुनवाई 23 अप्रैल को होगी और राज्य सरकार और आयोग को उसी दिन अपना स्पष्टीकरण प्रस्तुत करना होगा। पिछले साल, न्यायमूर्ति बसाक और न्यायमूर्ति रशीदी की इसी खंडपीठ ने 25,753 शिक्षण और गैर-शिक्षण नौकरियों को रद्द कर दिया था, जो 2016 के लिए WBSSC का पूरा पैनल था। राज्य सरकार ने आदेश को चुनौती देते हुए सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

इस महीने की शुरुआत में भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा और इस टिप्पणी को भी स्वीकार किया कि राज्य सरकार और आयोग की ओर से “वास्तविक” उम्मीदवारों को “दागी” उम्मीदवारों से अलग करने में विफलता के कारण पूरे पैनल को रद्द करना पड़ा। इसके बाद, कलकत्ता उच्च न्यायालय की उसी खंडपीठ में न्यायालय की अवमानना ​​याचिका दायर की गई, जिसमें राज्य सरकार और आयोग पर उन लोगों की नौकरियों को समाप्त करने की पहल भी नहीं करने का आरोप लगाया गया, जिन्हें आयोग ने पहले ही “दागी” के रूप में पहचाना है। सोमवार को मामले की सुनवाई के दौरान खंडपीठ ने कहा कि अगर “दागी” उम्मीदवारों को भी वेतन मिलता रहा तो समस्याएँ होंगी। सोमवार को खंडपीठ ने यह भी सवाल उठाया कि केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के अधिकारी उन उम्मीदवारों से पूछताछ क्यों नहीं कर रहे हैं, जिन्हें पहले ही “दागी” के रूप में पहचाना जा चुका है। खंडपीठ ने यह भी कहा कि सीबीआई को यह पता लगाना चाहिए कि “दागी” उम्मीदवारों द्वारा पैसे का भुगतान कैसे किया गया। बुधवार को सीबीआई के वकील को भी इस मामले में अदालत को स्पष्टीकरण देना होगा।