हरियाणा Haryana : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज कहा कि भारी संख्या में लंबित मामलों के कारण बरी किए जाने के खिलाफ अपीलों पर कई वर्षों तक सुनवाई नहीं हो पाती है। इसके बाद न्यायालय ने स्पष्ट किया कि अपराधों के पीड़ित - जिनमें चेक बाउंस के मामले भी शामिल हैं - अब सीधे सत्र न्यायालय में अपील करके देरी को कम कर सकते हैं। प्रक्रियागत देरी से वादियों को राहत देने तथा न्यायालयों में लंबित मामलों की बढ़ती संख्या से मुकदमों को राहत देने के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण निर्णय में न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बरार ने कहा कि पीड़ित पहले अपील की अनुमति मांगे बिना सीधे सत्र न्यायालय में जा सकते हैं - जो कि पहले उच्च न्यायालय में जाने पर प्रक्रियागत बाधा थी। न्यायमूर्ति बरार का निर्णय, सर्वोच्च न्यायालय के दृष्टिकोण के अनुरूप, महत्वपूर्ण है क्योंकि इसमें कहा गया है कि पीड़ितों द्वारा ऐसी अपीलों के लिए अब पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं है। न्यायमूर्ति बरार ने जोर देकर कहा, "यह न्यायालय सीआरपीसी की धारा 378(4) के तहत दायर हजारों मामलों से भरा पड़ा है, जिसमें बरी किए जाने के फैसले के खिलाफ अपील करने की अनुमति मांगी गई है। आज ही इस पीठ के समक्ष प्रस्ताव सूची में सूचीबद्ध 43 में से अपील करने की अनुमति से
संबंधित 10 मामले रखे गए। उनमें से एक वर्ष 2016 से संबंधित है। हालांकि, आज तक दलीलों पर ध्यान नहीं दिया गया है।" न्यायालय ने कहा कि इनमें से अधिकांश मामले एनआई अधिनियम की धारा 138 के तहत चेक बाउंस मामलों में दायर शिकायतों से उत्पन्न बरी होने से संबंधित हैं, जिनमें तुलनात्मक रूप से कम राशि के विवाद शामिल हैं। न्यायमूर्ति बरार ने जोर देकर कहा: "जबकि हर मामला बार और बेंच के लिए महत्वपूर्ण है, अक्सर ऐसा होता है कि इन मामलों को भारी लंबित मामलों के कारण वर्षों तक नहीं लिया जाता है, जहां जीवन और स्वतंत्रता के साथ-साथ आपराधिक अपील और संशोधन से संबंधित मामले उनकी तत्काल प्रकृति और अपेक्षाकृत अधिक दांव के कारण प्राथमिकता लेते हैं।" न्यायालय ने आगे कहा: "पीड़ितों को विशेष अनुमति प्राप्त किए बिना सत्र न्यायालय के समक्ष अपील दायर करने की अनुमति देकर सर्वोच्च न्यायालय ने "उन अनेक वादियों को आशा की किरण दी है जो सुनवाई के लिए अंतहीन प्रतीक्षा में हैं और उनके मामलों का उचित गति से निर्णय किया जाएगा।" न्यायमूर्ति बरार ने कहा कि यह कहना उचित होगा कि अपनाया गया दृष्टिकोण व्यावहारिकता पर आधारित था क्योंकि इसमें वादियों के वास्तविक जीवन के अनुभव को स्वीकार किया गया था ताकि इसे कम कष्टदायक बनाया जा सके। पीठ ने कहा, "यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि भविष्य में, राज्य के मामलों और निजी शिकायतों से उत्पन्न होने वाले मामलों में, बरी किए जाने या अभियुक्त को दी गई सजा की मात्रा के विरुद्ध पीड़ित द्वारा की जाने वाली अपील केवल सत्र न्यायालय के समक्ष ही होगी।"
Tags: