हरियाणा Haryana: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने हरियाणा होम डिपार्टमेंट को पुलिस अधिकारियों की सालाना कॉन्फिडेंशियल रिपोर्ट (ACRs) में “बहुत ही लापरवाही और मशीनी तरीके से” सुधार करने के लिए लगभग फटकार लगाई है। यह फटकार तब आई जब जस्टिस जगमोहन बंसल ने फैसला सुनाया कि डिपार्टमेंट 6 जनवरी, 2012 के निर्देशों के अनुसार, जब तक हाई कोर्ट या मुख्यमंत्री की तरफ से कोई निर्देश न हो, तब तक गलत टिप्पणियों के खिलाफ रिप्रेजेंटेशन पर विचार नहीं कर सकता। जस्टिस बंसल ने होम डिपार्टमेंट को आगे निर्देश दिया कि भविष्य में ऐसे रिप्रेजेंटेशन पर निर्देशों के अनुसार ही विचार किया जाए “और इसके अलावा नहीं।” यह टिप्पणी तब आई जब हाई कोर्ट ने पिछले साल 23 दिसंबर के उस आदेश को रद्द करने का आदेश दिया, जिसके तहत एक पुलिस अधिकारी को “गलत तरीके से” 55 साल की उम्र में रिटायर कर दिया गया था।

बेंच ने देखा कि होम डिपार्टमेंट ने अधिकारी के खिलाफ गलत टिप्पणियों को हटा दिया था। इसलिए, राज्य “रिमार्क्स पर भरोसा नहीं कर सका और गलत तरीके से किया। इसके अलावा, रिकॉर्ड में ऐसा कोई एडवर्स मटीरियल नहीं था जिससे पता चले कि पिटीशनर-ऑफिशियल कैरेक्टर वाला आदमी नहीं था और उसे हटा दिया जाना चाहिए।”

फैसला सुनाने से पहले, जस्टिस बंसल ने कहा कि कोर्ट ने देखा था कि होम डिपार्टमेंट पुलिस अधिकारियों की ACRs में बहुत ही लापरवाही और मशीनी तरीके से सुधार कर रहा था। प्रोसीजर का ज़िक्र करते हुए, बेंच ने कहा कि ACRs शुरू में सुपरिटेंडेंट ऑफ़ पुलिस द्वारा लिखी जाती थीं और इंस्पेक्टर-जनरल या एडिशनल डायरेक्टर-जनरल ऑफ़ पुलिस जैसे सीनियर अधिकारियों द्वारा अप्रूव की जाती थीं। फिर संबंधित अधिकारी को एक रिप्रेजेंटेशन जमा करने का मौका दिया जाता था, जिसकी जांच ADGP या डायरेक्टर जनरल ऑफ़ पुलिस द्वारा की जानी थी।

जस्टिस बंसल ने कहा कि पुलिस अधिकारी, हालांकि, होम डिपार्टमेंट के सामने रिप्रेजेंटेशन फाइल कर रहे थे, जबकि पुलिस रूल्स में इस तरह के दखल की इजाज़त देने का कोई प्रोविज़न नहीं था। एडिशनल चीफ सेक्रेटरी, बदले में, एडवर्स एंट्रीज़ को हटा रहे थे। जस्टिस बंसल ने आगे कहा कि होम डिपार्टमेंट ने कोर्ट के निर्देश के बाद 25 फरवरी को एक एफिडेविट फाइल किया, जिसमें माना गया। कि पुलिस नियमों में ऐसे रिप्रेजेंटेशन पर विचार करने का अधिकार देने वाला कोई प्रोविज़न नहीं था।

कोर्ट ने देखा कि सुनवाई के दौरान, राज्य ने जनवरी 2012 के सरकारी निर्देश भी पेश किए, जिसमें साफ़ किया गया था कि सरकार ACR के खिलाफ रिप्रेजेंटेशन की जांच सिर्फ़ कुछ खास हालात में ही कर सकती है—जब कोर्ट या मुख्यमंत्री की तरफ़ से खास निर्देश हों, जहाँ “एडवर्स एंट्री ईमानदारी से जुड़ी हो और इस बात के पक्के सबूत हों कि अधिकारी को नेचुरल जस्टिस के सिद्धांतों के अनुसार रिप्रेजेंट करने और सफाई देने का मौका नहीं दिया गया था।” एफिडेविट और निर्देशों पर ध्यान देते हुए, जस्टिस बंसल ने कहा: “होम डिपार्टमेंट भविष्य में 6 जनवरी, 2012 के निर्देशों के अनुसार ACR में दर्ज एडवर्स रिमार्क्स के खिलाफ रिप्रेजेंटेशन पर विचार करेगा, न कि इसके अलावा,” जस्टिस बंसल ने आदेश दिया।

Tags: