हरियाणा Haryana : मुख्य न्यायाधीश शील नागू द्वारा एम3एम समूह के निदेशक रूप बंसल द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई के दो दिन बाद - जिसे एकल पीठ ने पहले ही अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था - पीठ ने आज सुबह स्पष्ट कर दिया कि वह याचिका वापस लेने की अनुमति नहीं देगी। मुख्य न्यायाधीश नागू की पीठ के समक्ष उपस्थित होते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने एम3एम की ओर से दलील दी कि अदालत को यह आभास हो सकता है कि वे देरी करने या टालने की कोशिश कर रहे हैं। उन्होंने कहा, "हमने आपके माननीय न्यायाधीश को गलत आभास दिया होगा... आपके माननीय न्यायाधीश को यह आभास हो सकता है कि हम इसे यहां नहीं रखना चाहते। लेकिन मैं केवल यह कह रहा हूं कि एक अभियुक्त को 482 (सीआरपीसी) याचिका दायर करने का अधिकार है और अभियुक्त को इसे वापस लेने का अधिकार होना चाहिए यदि उसे अदालत से कोई विशेष राहत नहीं मिल रही है।"
इस मामले ने तब ध्यान आकर्षित किया था जब मुख्य न्यायाधीश ने मौखिक और लिखित शिकायतों पर कार्रवाई करते हुए एकल न्यायाधीश से केस रिकॉर्ड मांगने का असामान्य कदम उठाया था, जिन्होंने मामले की सुनवाई की थी और फैसला सुरक्षित रख लिया था। बंसल, अन्य बातों के अलावा, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम और आईपीसी की धारा 120-बी (आपराधिक साजिश) के प्रावधानों के तहत दर्ज एफआईआर को रद्द करने की मांग कर रहे थे। सिंघवी ने कहा कि उन्होंने अदालत के सामने नौ बिंदु रखे हैं, जिससे पता चलता है कि वह कमज़ोरी की स्थिति में नहीं बोल रहे हैं। लेकिन वह मुकदमे में उनके खिलाफ अदालत के निष्कर्षों को जोखिम में नहीं डालना चाहते थे। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, "श्री सिंघवी, हम आपको गुण-दोष के आधार पर सुन रहे हैं। इसलिए, विशेष रूप से जिस तरह से यह मामला चलाया गया है, उसके कारण मैं आपके वापसी के अनुरोध को अस्वीकार करता हूँ...
भले ही कुछ टिप्पणियाँ दर्ज की गई हों, हम हमेशा कहेंगे कि इससे ट्रायल जज पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा... मैं सराहना करूँगा यदि आप गुण-दोष के आधार पर अपनी दलीलें समाप्त करते हैं।" सिंघवी ने बताया कि उनके खिलाफ आरोप यह है कि उन्होंने लाभ प्राप्त करने के लिए एक जज के साथ साजिश रची। "इसी कार्यवाही में एक विशेष भ्रष्टाचार निरोधक न्यायाधीश - पीएमएलए न्यायाधीश पंचकूला द्वारा एक निर्णय दिया गया है, जिसमें कहा गया है कि उस न्यायाधीश के पास एम3एम समूह का कोई मामला लंबित नहीं था और 17 अप्रैल, 2023 तक उनकी क्षमता में कोई भी मामला निपटाया नहीं गया था,
जो एक प्रासंगिक कट-ऑफ तिथि है... मैं एक आरोपी हूं। अगर पीएमएलए पंचकूला कोर्ट में अदालत का निष्कर्ष यह है कि न्यायाधीश ने कभी मेरे मामलों को नहीं निपटाया, तो मैं एक लोक सेवक या न्यायाधीश के साथ 120-बी (आपराधिक साजिश) में कैसे शामिल हो सकता हूं?" सिंघवी ने कहा कि किसी न्यायाधीश के खिलाफ कार्यवाही करने से पहले मंजूरी की आवश्यकता होती है। उन्होंने तर्क दिया, "उन्हें न्यायाधीश कहना और यह कहना कि क्योंकि उच्च न्यायालय ने मंजूरी दे दी है... एचसी की मंजूरी का अनिवार्य वैधानिक अभियोजन मंजूरी से कोई लेना-देना नहीं है।" मामले की अगली सुनवाई 29 मई को होगी।