हरियाणा HARYANA : पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक अधीनस्थ न्यायालय को अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण करने तथा बिना किसी आधार के ड्रग्स मामले में जांच को दूषित एवं संदिग्ध बताने के लिए फटकार लगाई है। पीठ ने कहा कि वह दो आरोपियों को जमानत देने के अपने आदेश में ट्रायल कोर्ट द्वारा की गई टिप्पणियों से “बहुत स्तब्ध” है।
यह निष्कर्ष कि जांच “दूषित एवं संदिग्ध” थी, “पूरी तरह से निराधार” था, क्योंकि उस समय चालान भी पेश नहीं किया गया था। न्यायमूर्ति मंजरी नेहरू कौल ने कहा, “यह समझ से परे है कि ट्रायल कोर्ट बिना किसी सहायक साक्ष्य/सामग्री के, केवल बचाव पक्ष के वकील द्वारा किए गए निराधार दावों पर भरोसा करके, इन निष्कर्षों पर कैसे पहुंच सकता है।” हरियाणा राज्य द्वारा दायर दो याचिकाओं की सुनवाई के दौरान ये टिप्पणियां आईं, जिसमें पलवल के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित 18 अगस्त, 2022 और 6 अगस्त, 2022 के आदेशों को चुनौती दी गई थी, जिसके तहत आरोपियों को 16 अप्रैल, 2022 को पलवल के सदर थाने में एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज एक मामले में नियमित जमानत की छूट बढ़ा दी गई थी।
जस्टिस कौल ने आरोपित आदेशों को भी खारिज कर दिया और आरोपियों को सात दिनों के भीतर आत्मसमर्पण करने का निर्देश देने से पहले उन्हें दी गई जमानत की छूट को रद्द कर दिया। बेंच ने कहा कि यह स्थापित है कि जमानत याचिका पर सुनवाई करने वाली अदालत को रिकॉर्ड पर मौजूद सबूतों और अन्य सामग्रियों को देखने की अनुमति है। लेकिन इस मोड़ पर अदालत की भूमिका केवल यह आकलन करने तक ही सीमित थी कि आरोपी जमानत का हकदार है या नहीं। जस्टिस कौल ने कहा कि अदालत की भूमिका विस्तृत जांच या तथ्यों की जांच करने या मामले के गुण-दोष पर टिप्पणी करने तक ही सीमित नहीं थी। इस तरह के विश्लेषण में शामिल होना, खास तौर पर चालान पेश किए जाने से पहले, जमानत आवेदन की सुनवाई के दायरे से बाहर था और इससे आरोपी और अभियोजन पक्ष दोनों के लिए मामले में पक्षपात हो सकता था।
न्यायमूर्ति कौल ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने समय से पहले ही मूल मुद्दों के मूल्यांकन में उलझकर अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण किया है।
"यह न केवल न्यायिक प्रक्रिया को कमजोर करता है, बल्कि मुकदमे की अखंडता को भी खतरे में डालता है। अदालत की कार्रवाई, जैसा कि विवादित आदेशों में परिलक्षित होता है, न केवल प्रक्रियात्मक रूप से अनुचित है, बल्कि कानूनी रूप से भी अस्थिर है, जो एक खतरनाक मिसाल कायम करती है जो न्यायिक निष्पक्षता के मूलभूत सिद्धांतों को नष्ट कर सकती है।"