Chandigarh भूपेंद्र हुड्डा को बरी करने के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाएगी CBI

हरियाणा Haryana: पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट ने अपने 25 फरवरी के ऑर्डर में हुड्डा और AJL के पक्ष में फैसला सुनाते हुए कहा था, “…रिकॉर्ड पर लाई गई सामग्री से पहली नज़र में भी याचिकाकर्ताओं (हुड्डा और AJL) के खिलाफ कथित अपराधों के ज़रूरी तत्वों के होने का पता नहीं चलता है, और उनके खिलाफ कार्रवाई करने का कोई आधार नहीं है। मुकदमा जारी रखना कोर्ट की प्रक्रिया का गलत इस्तेमाल होगा।” जस्टिस त्रिभिनव दहिया की बेंच ने ट्रायल कोर्ट के आरोप तय करने के ऑर्डर को रद्द कर दिया था और आरोपियों के खिलाफ कार्रवाई खारिज कर दी थी। हाई कोर्ट ने आगे तर्क दिया कि “पॉलिसी, गाइडलाइन या राय के खिलाफ और किसी भी तथ्य की जानकारी न होने पर ऑर्डर पास करना आरोपियों पर बेईमानी का आरोप लगाने का आधार नहीं हो सकता।”

इस फैसले के बाद, हरियाणा में CBI स्पेशल कोर्ट ने 27 मार्च को हुड्डा और AJL के खिलाफ केस बंद कर दिया था। इसके बाद, शुक्रवार को, हरियाणा में प्रिवेंशन ऑफ मनी लॉन्ड्रिंग एक्ट (PMLA) के तहत स्पेशल कोर्ट ने उसी प्लॉट के री-अलॉटमेंट से जुड़े ED के केस को भी बंद कर दिया। हुड्डा के वकील, SPS परमार ने कहा कि हाई कोर्ट के फैसले के बाद ED का केस नहीं चल सकता। उन्होंने कहा, “पंचकूला की PMLA कोर्ट ने ED का केस बंद कर दिया क्योंकि हाई कोर्ट ने पहले ही उस अपराध पर फैसला सुना दिया था जिसमें आरोपी AJL और भूपिंदर सिंह हुड्डा दोनों को बरी कर दिया गया था। विजय मदनलाल चौधरी केस में सुप्रीम कोर्ट के फैसले को देखते हुए, पंचकूला की PMLA कोर्ट ने मौजूदा शिकायत बंद कर दी।” विजय मदनलाल चौधरी के फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था, “अगर किसी व्यक्ति को तय अपराध से आखिरकार बरी कर दिया जाता है या उसके खिलाफ क्रिमिनल केस सक्षम कोर्ट द्वारा रद्द कर दिया जाता है, तो उसके खिलाफ मनी-लॉन्ड्रिंग का कोई अपराध नहीं हो सकता…”

हालांकि, शुक्रवार को सुनवाई के दौरान, ED के वकील HPS वर्मा ने CBI का एक कम्युनिकेशन रिकॉर्ड पर रखा जिसमें हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती देने का इरादा बताया गया था। ED ने PMLA कोर्ट से सुप्रीम कोर्ट के फैसले तक मामले को पेंडिंग रखने का आग्रह किया, लेकिन कोर्ट ने अनुरोध अस्वीकार कर दिया। साथ ही, कोर्ट ने ED को यह छूट दी कि वह सुप्रीम कोर्ट के आदेश/फैसले से “अगर संबंधित अपराध फिर से शुरू हो जाता है” तो कार्रवाई फिर से शुरू कर सके। ED के मुताबिक, AJL ने पंचकूला का प्लॉट 1982 की कीमतों पर 59.39 लाख रुपये की रियायती दर पर हासिल किया था और बाद में इसे “बेदाग प्रॉपर्टी” बताकर 72.57 करोड़ रुपये का लोन लिया था। एजेंसी ने आरोप लगाया कि इन पैसों का इस्तेमाल बैंक के पास गिरवी रखकर या मॉर्गेज करके और संपत्ति बनाने के लिए किया गया।

पंचकूला के सेक्टर 6 में मौजूद यह प्लॉट असल में AJL को हिंदी अखबार नव जीवन छापने के लिए नो-प्रॉफिट, नो-लॉस बेसिस पर अलॉट किया गया था। हालांकि, कंपनी के तय समय में बिल्डिंग बनाने में नाकाम रहने के बाद, प्लॉट को फिर से ले लिया गया और 1996 तक अपील खारिज कर दी गईं। सालों बाद, जब हुड्डा मुख्यमंत्री बने, तो 2005 में प्लॉट को पुराने रेट पर फिर से अलॉट किया गया। ED ने आरोप लगाया है कि इससे सरकारी खजाने को 1.75 करोड़ रुपये का नुकसान हुआ। पूछताछ के दौरान, हुड्डा ने कहा था कि उनका फैसला आज़ादी की लड़ाई में AJL पब्लिकेशन की विरासत से प्रभावित था, और उन्होंने कहा कि उन्होंने उनके सामने रखी गई रिक्वेस्ट पर विचार करने के बाद काम किया।