Chandigarh: 3 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी मामले में दायर रद्दीकरण रिपोर्ट लौटाई

Chandigarh,चंडीगढ़: स्थानीय अदालत ने 9 साल पहले दर्ज 3 करोड़ रुपये से अधिक के कथित धोखाधड़ी के मामले में चंडीगढ़ पुलिस द्वारा दायर की गई निरस्तीकरण रिपोर्ट को वापस कर दिया है और जांच अधिकारी को पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा जसवीर सिंह बनाम पंजाब राज्य नामक मामले में दिए गए निर्देशों के अनुसार शिकायतकर्ता को नोटिस जारी करने का निर्देश दिया है। अदालत ने निरस्तीकरण रिपोर्ट इस आधार पर वापस कर दी कि पुलिस ने शिकायतकर्ता को मामले के परिणाम के बारे में सूचित करते समय उचित प्रक्रिया का पालन नहीं किया था। अदालत ने आदेश में कहा है कि यह मामला 2015 में कैप्टन गुरशरण जे सिंह की शिकायत पर इकबाल सिंह आहलूवालिया, लाभ सिंह, मन्नत आहलूवालिया, सतिंदर सिंह और देवी दत्त के खिलाफ आईपीसी की धारा 420, 467, 468 और 471 के तहत दर्ज किया गया था, जो सभी ए वन न्यूज आइटम ब्रॉडकास्टिंग प्राइवेट लिमिटेड चलाते हैं, इस दलील पर कि उन्होंने उन्हें करोड़ों रुपये के लाभ का वादा करके 5 मई, 2013 को एकमात्र नोडल पार्टनर समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए लुभाया था। आरोपों के अनुसार, 'आरोपी' ने उनसे 3.90 करोड़ रुपये की ठगी की थी।

जांच पूरी होने के बाद पुलिस ने कैंसिलेशन रिपोर्ट पेश Submit cancellation report की। अदालत ने कहा कि इसके अवलोकन से पता चला है कि पुलिस के अनुसार, शिकायतकर्ता को तैयार की गई कैंसिलेशन रिपोर्ट की प्रस्तुति के बारे में सूचित किया गया था और उसने 15 सितंबर, 2016 की डाक रसीद रिकॉर्ड में रखी थी, लेकिन यह देखने के लिए कोई ट्रैकिंग रिपोर्ट संलग्न नहीं थी कि शिकायतकर्ता को नोटिस दिया गया था या नहीं। अदालत ने आगे कहा कि एफआईआर 2015 से संबंधित है और कैंसिलेशन रिपोर्ट 29 मई, 2024 को अदालत के समक्ष पेश की गई थी। “इसके अलावा, शिकायतकर्ता का कोई पहचान प्रमाण रिकॉर्ड में नहीं रखा गया है। इस बारे में कुछ भी उल्लेख नहीं किया गया है कि इस कैंसिलेशन रिपोर्ट को लंबे समय तक लंबित क्यों रखा गया था। इस प्रकार, धारा 173 (2) (ii) सीआरपीसी के प्रावधानों के अनुसार कानून की नजर में यह शिकायतकर्ता की उचित सेवा नहीं है। उच्च न्यायालय ने 11 अगस्त, 2021 को जसवीर सिंह बनाम पंजाब राज्य नामक ऐतिहासिक फैसले में भी यही बात दोहराई है।

अदालत ने कहा कि थाने के प्रभारी अधिकारी का यह दायित्व था कि वह जांच के परिणाम से शिकायतकर्ता को अवगत कराए और अंतिम रिपोर्ट में इस तथ्य को दर्ज करने के बाद उस पर उसके हस्ताक्षर या अंगूठे का निशान लिया जाना चाहिए था। इसलिए, वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, वर्तमान रद्दीकरण रिपोर्ट को शिकायतकर्ता को नोटिस जारी करने के निर्देश के साथ आईओ को वापस करने का आदेश दिया जाता है। कोई ट्रैकिंग रिपोर्ट संलग्न नहीं अदालत ने कहा कि दस्तावेजों के अवलोकन से पता चला है कि पुलिस के अनुसार, शिकायतकर्ता को रद्दीकरण रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बारे में सूचित किया गया था और 15 सितंबर, 2016 की डाक रसीद से संबंधित दस्तावेजों को रिकॉर्ड में रखा गया था। इसने कहा कि यह देखने के लिए कोई ट्रैकिंग रिपोर्ट संलग्न नहीं थी कि शिकायतकर्ता को नोटिस दिया गया था या नहीं।