Editorial: राज्यपालों को अभियोजन से छूट प्रदान करने वाले संवैधानिक प्रावधान पर संपादकीय

कुछ पदों को उन्मुक्ति बहुत विचार-विमर्श के बाद दी जाती है। उदाहरण के लिए, राजनयिक उन्मुक्ति, विशिष्ट विदेशी अधिकारियों को उनके मेजबान देश में अभियोजन से बचाती है। चूँकि इस तरह की सुरक्षा का दुरुपयोग किया जा सकता है, इसलिए उन्मुक्ति का सिद्धांत विश्वास पर आधारित है। यह उम्मीद की जाती है कि जिन पदों पर उन्मुक्ति का आनंद लिया जाता है, वे अपने पेशेवर नैतिकता और जिम्मेदारी की भावना में दूसरों के विश्वास पर खरे उतरेंगे। यह विश्वास भारतीय संविधान के अनुच्छेद 361 के अंतर्गत आता है, जो भारत के राष्ट्रपति और राज्यों के राज्यपालों को उनके कार्यकाल के दौरान उनके कर्तव्यों के निर्वहन के लिए किसी भी अदालत में आपराधिक और दीवानी अभियोजन से बचाता है। यह इन पदों द्वारा दिए जाने वाले सम्मान पर जोर देता है क्योंकि यह समानता के संवैधानिक सिद्धांत का अपवाद है।

लेकिन पश्चिम बंगाल में राजभवन की एक पूर्व कर्मचारी ने पश्चिम बंगाल के राज्यपाल द्वारा कथित यौन उत्पीड़न की अपनी शिकायत के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय में याचिका दायर की है, जो कुछ सवाल खड़े करती है। संविधान में उल्लिखित पद-धारकों की उन्मुक्ति की सीमा क्या है? क्या यह पूर्ण है? और क्या इस अवधि के दौरान किए गए सभी कार्यों की व्याख्या, अनुच्छेद 361 के शब्दों में, 'अपने पद की शक्ति और कर्तव्यों का प्रयोग और प्रदर्शन' के रूप में की जानी चाहिए? इसके अलावा भी कई मुद्दे हैं। क्या पुलिस जांच जारी रख सकती है, क्योंकि संवैधानिक प्रावधानों में इसकी मनाही नहीं है? क्या यह तथ्य कि राज्यपाल मीडिया पर बोल सकते हैं और शिकायत को मनगढ़ंत बताकर खारिज कर सकते हैं, जबकि शिकायतकर्ता मजबूरी में चुप रहता है, प्राकृतिक न्याय का उल्लंघन करता है? अभी तक कुछ भी साबित नहीं हुआ है, लेकिन क्या किसी शिकायत की जांच को पदधारी के कार्यकाल समाप्त होने तक टाल दिया जाना चाहिए? संविधान निर्माता सत्ता के संभावित दुरुपयोग से अनभिज्ञ नहीं हो सकते थे।

उन्होंने कुछ निश्चित आधारों पर काम किया; विश्वास विशेष अपेक्षाओं से जुड़ा था। राज्यपालों को राजनीति से ऊपर माना जाता है, न कि पूर्व पार्टी के वफादारों को कुर्सी से पुरस्कृत किया जाता है या मनोनीत पदधारी केंद्र की इच्छाओं को पूरा करते हैं। फिर भी, दुर्भाग्य से राज्यपाल के पद का इस्तेमाल सभी राजनीतिक दलों की केंद्र सरकारों द्वारा दशकों से विरोधियों से हिसाब चुकता करने के लिए किया जाता रहा है। राज्यपाल सक्रिय नहीं हैं; उनके पास बहुत ही दुर्लभ परिस्थितियों में स्वतंत्र शक्ति होती है। फिर, क्या इन उदाहरणों को अपवाद माना जाना चाहिए, बिना पद के सामान्य सिद्धांत पर आघात किए? मुद्दा जटिल है; इसे हल करने के लिए उच्च न्यायपालिका पर छोड़ देना ही बेहतर है।