Guwahati गुवाहाटी: असम के डिमा हसाओ ज़िले के माइबांग रेलवे स्टेशन पर पुलिस फायरिंग में दो प्रदर्शनकारियों की मौत और एक दर्जन लोगों के घायल होने के लगभग साढ़े आठ साल बाद, गुवाहाटी हाई कोर्ट ने असम सरकार को पीड़ितों के परिवारों को अच्छा-खासा मुआवज़ा देने का निर्देश दिया है, साथ ही नई स्वतंत्र जांच का आदेश देने से इनकार कर दिया है।
जस्टिस कल्याण राय सुराना और जस्टिस एन. उन्नी कृष्णन नायर की डिवीज़न बेंच ने रिचर्ड सांग्युंग द्वारा दायर एक रिट याचिका का निपटारा किया, जिनके भाई सुनुजित सांग्युंग फायरिंग में गंभीर रूप से घायल हो गए थे।
कोर्ट ने असम सरकार को निर्देश दिया कि वह तीन महीने के भीतर दो मृतकों - प्राबेन हकमुस और मिथुन डिब्रागेडे - के परिवारों को 3-3 लाख रुपये और तीन गंभीर रूप से घायल पीड़ितों - कल्पना लांगथासा, थाइस्रिंग होजाई और सुनुजित सेंगुंग - को 2-2 लाख रुपये का मुआवज़ा दे।
याचिकाकर्ता ने हाई कोर्ट का दरवाज़ा तब खटखटाया जब 25 जनवरी, 2018 को हुई फायरिंग में उनके भाई घायल हो गए थे। यह फायरिंग डिमासा संगठनों के विरोध-प्रदर्शन के दौरान हुई थी, जो डिमासा के कुछ हिस्सों को प्रस्तावित "ग्रेटर नागालिम" में शामिल करने की खबरों का विरोध कर रहे थे।
नागा शांति समझौते के ड्राफ्ट पर एक समाचार रिपोर्ट के बाद तनाव बढ़ गया था, जिससे इलाके के नुकसान का डर पैदा हो गया था। इसके बाद जादिके नालसो होसोम, डिमासा स्टूडेंट्स यूनियन और डिमासा मदर्स एसोसिएशन जैसे समूहों ने विरोध-प्रदर्शन आयोजित किए।
घटना के दिन, प्रदर्शनकारी माइबांग रेलवे स्टेशन के पास रेलवे ट्रैक पर जमा हुए थे। याचिकाकर्ता का आरोप था कि पुलिस ने पहले लाठीचार्ज किया और फिर बिना किसी चेतावनी के निहत्थी भीड़ पर अंधाधुंध फायरिंग की।
हालांकि, असम सरकार का कहना था कि प्रदर्शनकारियों ने एक पैसेंजर ट्रेन को रोक दिया था, रेलवे की संपत्ति को नुकसान पहुंचाया था, पत्थर फेंके थे और फंसी हुई ट्रेन में आग लगाने की कोशिश की थी। सरकार ने कहा कि पुलिस ने आंसू गैस और रबर की गोलियों सहित अन्य उपाय विफल होने के बाद ही फायरिंग की।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील विक्रम राजखोवा ने तर्क दिया कि तीन जांच - पुलिस अधीक्षक (SP) द्वारा जांच, मजिस्ट्रेट जांच और एक सदस्यीय जांच आयोग - अपर्याप्त थीं और ऐसा लगता था कि उनका मकसद सच्चाई का पता लगाने के बजाय पुलिस और अधिकारियों को बचाना था। उन्होंने तर्क दिया कि पीड़ितों की कमर से ऊपर लगी गोली की चोटें बहुत ज़्यादा और बिना सोचे-समझे किए गए बल प्रयोग का संकेत देती हैं। उन्होंने अनुच्छेद 21 के उल्लंघन के लिए सार्वजनिक कानून के तहत मुआवज़े के समर्थन में 'नीलाबती बेहरा बनाम ओडिशा राज्य' और 'डी.के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल राज्य' मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला दिया।
असम सरकार की ओर से पेश सीनियर सरकारी वकील ने पुलिस की कार्रवाई का बचाव किया। उन्होंने 'वन मैन इंक्वायरी कमीशन' की इस बात का हवाला दिया कि नागरिक उपाय विफल होने के बाद ही गोलीबारी का सहारा लिया गया था। उन्होंने यह भी बताया कि अधिकारियों ने ऊंचे रेलवे प्लेटफॉर्म से गोली चलाई थी, जिससे कमर से ऊपर चोटें आईं।
बेंच ने गौर किया कि इस घटना को लेकर दर्ज दो पुलिस मामलों का तार्किक नतीजा निकल चुका है — एक मामले में छह आरोपियों के खिलाफ चार्जशीट दाखिल हुई और दूसरे में फाइनल रिपोर्ट। समय बीतने और पहले ही हो चुकी जांच को देखते हुए, बेंच ने माना कि आगे किसी स्वतंत्र जांच की ज़रूरत नहीं है। बेंच ने कहा कि पीड़ित पक्ष सामान्य आपराधिक प्रक्रिया के ज़रिए कानूनी उपाय करने के लिए स्वतंत्र हैं।
हालांकि, 'अनीता ठाकुर बनाम जम्मू-कश्मीर सरकार' समेत सुप्रीम कोर्ट के पुराने फैसलों के आधार पर बेंच ने पाया कि भले ही विरोध प्रदर्शन हिंसक हो गया था, लेकिन चोटों के पैटर्न से पता चलता है कि पुलिस की प्रतिक्रिया पूरी तरह से उचित नहीं थी, जो अनुच्छेद 21 के तहत पीड़ितों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन था।
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह मुआवज़ा एक मिसाल कायम करने वाला (exemplary) है और सार्वजनिक कानून के तहत दिया जा रहा है। यह सरकार द्वारा पहले दिए गए किसी भी मुआवज़े से अलग और उसके अतिरिक्त है, और इससे पीड़ितों द्वारा नुकसान के लिए किए जा सकने वाले किसी भी दीवानी मुकदमे पर कोई असर नहीं पड़ेगा।
2018 में दायर रिट याचिका का इन निर्देशों के साथ निपटारा कर दिया गया।
Tags: