खाड़ी प्रस्ताव से वैश्विक मतभेद उजागर होने पर संयुक्त राष्ट्र की विश्वसनीयता पर सवाल

UN सुरक्षा परिषद के प्रस्ताव 2817 को अपनाना, चुनिंदा याददाश्त और संस्थागत नपुंसकता का एक जीता-जागता उदाहरण है। जहाँ 135 देशों ने ईरान के जवाबी हमले की निंदा करने वाले एक दस्तावेज़ पर अपने नाम दिए होंगे, वहीं इस प्रस्ताव की मुख्य उपलब्धि यह उजागर करना है कि वैश्विक शांति के मध्यस्थ के तौर पर संयुक्त राष्ट्र पूरी तरह से अप्रासंगिक हो चुका है। उकसावे की अनदेखी करते हुए केवल प्रतिक्रिया पर ध्यान केंद्रित करके, परिषद ने प्रभावी रूप से मूल हमलावर के लिए एक चीयरलीडर की भूमिका अपना ली है।

कूटनीति में बाधा

28 फरवरी को, दुनिया ने देखा कि कैसे एक ऐसे देश के खिलाफ एक खुला, मनमाना और जानबूझकर किया गया सैन्य हमला शुरू किया गया, जो कूटनीति की नाजुक कला में सक्रिय रूप से लगा हुआ था। यह कोई अलग-थलग पड़ा हुआ देश नहीं था, बल्कि एक ऐसा देश था जो किसी बड़ी सफलता के कगार पर था।

ओमान के मध्यस्थ, मोहम्मद अल-हसन के विश्वसनीय बयान के अनुसार, एक व्यापक समझौता केवल एक उम्मीद नहीं था, बल्कि एक ऐसी हकीकत थी जो पहुँच के भीतर थी। अल-हसन ने साफ कहा: "हम अंतिम हस्ताक्षर से बस कुछ ही इंच दूर थे, जो एक पूरी पीढ़ी के लिए क्षेत्रीय स्थिरता सुनिश्चित कर देता।" वह पुल न केवल जला दिया गया, बल्कि उस पर बमबारी भी की गई।

खाड़ी का सैन्य परिदृश्य

क्षेत्रीय अस्थिरता पर परिषद के "आक्रोश" का विरोधाभास तब और भी तीखा हो जाता है, जब कोई फ़ारसी खाड़ी के परिदृश्य पर विचार करता है। ये वही देश हैं जो अब UN से सुरक्षा की गुहार लगा रहे हैं, और जिन्होंने ही ईरान की सीमाओं के चारों ओर अमेरिकी सैन्य ठिकानों को बेतहाशा बढ़ने दिया है, जिससे यह क्षेत्र युद्ध का एक स्थायी अखाड़ा बन गया है।

ये कोई चैरिटी अस्पताल या मानवीय चौकियाँ नहीं हैं; ये एक वर्चस्ववादी शक्ति की ताकत और बाहुबल का प्रतीक हैं। ग्रीनलैंड की जमी हुई बर्फ से लेकर पनामा नहर तक, ये चौकियाँ एक नव-औपनिवेशिक एजेंडे को पूरा करती हैं, जो अपने विचित्र दायरे में आने वाले सभी देशों के लिए खतरा पैदा करता है।

संघर्ष में वाशिंगटन की भूमिका

वर्तमान प्रशासन के तहत, वाशिंगटन ने निष्पक्षता का दिखावा भी छोड़ दिया है। फिर भी, राष्ट्रपति ट्रंप खुद को शांति का दूत बताते रहते हैं।

ऐसे दावे गाज़ा में हुई 72,000 सत्यापित मौतों और वेनेज़ुएला के प्रति अपनाई गई नंगी "तेल-हड़पने" की नीतियों के बिल्कुल विपरीत हैं। सबसे ज़्यादा खटकने वाली बात यह है कि इस तथ्य को स्वीकार करने से लगातार इनकार किया जा रहा है कि 28 फरवरी के शुरुआती हमले में स्कूलों सहित नागरिक ठिकानों पर अमेरिकी 'टोमाहॉक' मिसाइलों से ही हमला किया गया था।

विडंबना यह है कि ये वही बच्चे हैं जिन्हें उनके आदेश पर छोड़ी गई टोमाहॉक मिसाइलों ने मार डाला। ये वही बच्चे हैं जिन्हें उनकी नीतियों से उम्मीद मिलनी चाहिए थी।

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के लिए एक नैतिक चुनौती

कोई भी देश जो इस एकतरफ़ा विकृति और प्रस्ताव के इस मज़ाक से खुद को जोड़ता है, वह अपने नागरिकों के लिए गहरी शर्मिंदगी का कारण बनता है। अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की प्राथमिकता बच्चों के खून और टूटी हुई संधियों के मलबे से सने, तारों वाले झंडे को लहराना नहीं होनी चाहिए।

इसके बजाय, ज़रूरी काम उस अमेरिकी राष्ट्रपति पर लगाम कसना है जो बेकाबू हो गया है—और जिसके साथ इज़राइल में युद्ध अपराधों में उसका साथी भी शामिल है—और इस सब को रोकने के लिए काम करना है।

UN की प्रासंगिकता का सवाल

जब तक UN, प्रतिक्रिया के लक्षणों के बजाय आक्रामकता की जड़ को संबोधित नहीं कर पाता, तब तक वह उस युग का एक अवशेष ही बना रहेगा जिसकी वह अब रक्षा नहीं कर सकता।