पॉलीग्राफ़ की पहेली: क्या लाई डिटेक्टर सच में झूठ का पता लगा सकते हैं?

डॉ कट्टामरेड्डी अनंत रूपेश, डॉ ए अंजू गोपी द्वारा

हरी-भरी इंद्रायणी घाटी के ऊपर स्थित, लोहागढ़ किला अपने मनमोहक दृश्यों, धुंध से ढकी पहाड़ियों और नाटकीय हरे परिदृश्य के लिए जाना जाता है। ऐतिहासिक पहाड़ी किला मुंबई-पुणे कॉरिडोर में एक प्रसिद्ध सप्ताहांत ट्रैकिंग गंतव्य है। किले की सुंदरता वहां हुई एक कथित हत्या के कारण धूमिल हो गई थी। 18 जून को, एक 26 वर्षीय व्यक्ति अपनी मंगेतर के साथ दौरा करते समय लोहागढ़ किले से गिरकर मर गया। शुरुआत में इसे एक दुर्घटना माना गया, बाद में मामला हत्या की जांच में बदल गया, पुलिस ने कथित तौर पर उसे मौत के लिए धकेलने के आरोप में महिला और उसके दोस्त को गिरफ्तार कर लिया।

जांच यह निर्धारित करने के लिए सीसीटीवी फुटेज, डिजिटल फोरेंसिक, अपराध-स्थल पुनर्निर्माण, गवाह परीक्षा और भौतिक साक्ष्य पर निर्भर रही है कि मौत आकस्मिक थी या मानव वध। कोई प्रत्यक्षदर्शी या प्रत्यक्ष सबूत नहीं होने के कारण, पुलिस अब परस्पर विरोधी खातों की जांच करने, कथित पूर्वचिन्तन का आकलन करने और छुपाई गई जानकारी की पहचान करने के लिए एआई-सहायता प्राप्त फोरेंसिक चाल विश्लेषण और पॉलीग्राफ परीक्षण की मदद ले रही है।

हालाँकि पॉलीग्राफ परिणामों का उपयोग केवल एक जांच सहायता के रूप में किया जा सकता है और अदालत में निर्णायक साक्ष्य के रूप में स्वीकार्य नहीं हैं, वे आगे फोरेंसिक और डिजिटल साक्ष्य संग्रह का मार्गदर्शन करने में मदद कर सकते हैं। पॉलीग्राफ परीक्षणों का उपयोग कई हाई-प्रोफाइल भारतीय जांचों में किया गया है, जिनमें आरजी कर मेडिकल कॉलेज बलात्कार मामला, हाथरस मामला और आरुषि तलवार-हेमराज की मौत शामिल है। शीना बोरा हत्याकांड में इंद्राणी मुखर्जी ने पॉलीग्राफ टेस्ट कराने की पेशकश की थी, लेकिन सीबीआई ने यह कहते हुए इनकार कर दिया कि उसके पास पहले से ही पर्याप्त सबूत हैं।

पॉलीग्राफ टेस्ट

पॉलीग्राफ परीक्षण, जिसे आमतौर पर झूठ-डिटेक्टर परीक्षण या धोखे का पता लगाने के लिए परीक्षण कहा जाता है, एक फोरेंसिक जांच तकनीक है जिसका उपयोग किसी व्यक्ति की शारीरिक प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करने के लिए किया जाता है, जब वे प्रश्नों की एक श्रृंखला का उत्तर देते हैं।

पॉलीग्राफ परीक्षण की उत्पत्ति का पता 19वीं शताब्दी में लगाया जा सकता है, जब इतालवी अपराधविज्ञानी सेसारे लोम्ब्रोसो ने पूछताछ के दौरान आपराधिक संदिग्धों के रक्तचाप में परिवर्तन को रिकॉर्ड करने के लिए हाइड्रोस्फिग्मोग्राफ का उपयोग किया था। आधुनिक पॉलीग्राफ 1921 में उभरा, जब अमेरिकी पुलिस अधिकारी और शरीर विज्ञानी जॉन ऑगस्टस लार्सन ने एक उपकरण विकसित किया जो एक साथ कई शारीरिक प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करने में सक्षम था।

जबकि झूठ पकड़ने वाले परीक्षण से जांचकर्ताओं को सुराग विकसित करने में मदद मिल सकती है, वैज्ञानिक सीमाओं और कानूनी सुरक्षा उपायों का मतलब है कि वे अदालत में निर्णायक रूप से अपराध या निर्दोषता स्थापित नहीं कर सकते हैं।

पॉलीग्राफ जांच के दौरान, रक्तचाप, नाड़ी, श्वसन, रक्त प्रवाह और पसीने की ग्रंथि गतिविधि सहित शारीरिक संकेतकों को मापने के लिए कार्डियो कफ और संवेदनशील इलेक्ट्रोड जैसे उपकरण विषय से जुड़े होते हैं।

परीक्षा सरल तथ्यात्मक प्रश्नों के माध्यम से एक आधार रेखा स्थापित करके शुरू होती है, जिसके बाद रिकॉर्ड किए गए उत्तरों की तुलना प्रासंगिक प्रश्नों से प्राप्त उत्तरों से की जाती है। महत्वपूर्ण शारीरिक विचलन तनाव या संभावित धोखे का संकेत दे सकते हैं, हालांकि वे निर्णायक रूप से यह स्थापित नहीं करते हैं कि व्यक्ति झूठ बोल रहा है।

पॉलीग्राफ परीक्षा आम तौर पर तीन चरणों में आयोजित की जाती है: परीक्षण-पूर्व साक्षात्कार, परीक्षण चरण और परीक्षण-पश्चात साक्षात्कार। परीक्षण-पूर्व साक्षात्कार के दौरान, परीक्षक प्रक्रिया समझाता है, विषय की सूचित सहमति प्राप्त करता है, मामले पर चर्चा करता है, और पूछे जाने वाले प्रश्नों की समीक्षा करता है। परीक्षण चरण में, तटस्थ या नियंत्रण प्रश्नों के साथ प्रासंगिक प्रश्न पूछे जाते हैं, और तुलना के लिए प्रतिक्रियाओं को कई राउंड में रिकॉर्ड किया जा सकता है।

परीक्षण के बाद के चरण में, परीक्षक यह निर्धारित करने के लिए रिकॉर्ड की गई शारीरिक प्रतिक्रियाओं का विश्लेषण करता है कि क्या विषय ने प्रश्नों को नियंत्रित करने की तुलना में प्रासंगिक प्रश्नों पर अधिक मजबूत और अधिक सुसंगत प्रतिक्रियाएं प्रदर्शित की हैं। प्रासंगिक प्रश्नों के लिए बढ़ी हुई प्रतिक्रियाओं के एक सुसंगत पैटर्न को धोखे का संकेत देने के रूप में व्याख्या किया जा सकता है, जबकि प्रश्नों को नियंत्रित करने के लिए मजबूत प्रतिक्रियाओं या किसी भी स्पष्ट पैटर्न की अनुपस्थिति को कोई धोखे का संकेत नहीं या अनिर्णायक के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है।

झूठ पकड़ने की सीमाएँ

विशेषज्ञ सावधान करते हैं कि पॉलीग्राफ परीक्षाएं अचूक नहीं होती हैं और इनमें हेरफेर की आशंका बनी रहती है। प्रचलित कानूनी ढांचे के तहत, ऐसी परीक्षाएं केवल संबंधित व्यक्ति की सूचित, नि:शुल्क और स्वैच्छिक सहमति से ही आयोजित की जा सकती हैं, और दबाव, दबाव या किसी प्रलोभन, धमकी या रिहाई के वादे के आधार पर आयोजित नहीं की जानी चाहिए।

बहरहाल, एक पॉलीग्राफ सीधे तौर पर झूठ का पता नहीं लगाता है; इसके निष्कर्ष शारीरिक उत्तेजना के पैटर्न की व्याख्या पर आधारित हैं। तुलनात्मक प्रश्नों के दौरान कृत्रिम तनाव पैदा करने के लिए कोई व्यक्ति नियंत्रित श्वास, मांसपेशियों में खिंचाव या मानसिक गणना जैसे कई प्रति उपायों का उपयोग कर सकता है।

पॉलीग्राफ़ परीक्षा की विश्वसनीयता कई कारकों से प्रभावित हो सकती है। शारीरिक प्रतिक्रियाएँ कुछ दवाओं के उपयोग, अंतर्निहित चिकित्सा स्थितियों, दवाओं के प्रभाव या मनोवैज्ञानिक तनाव से प्रभावित हो सकती हैं, जिससे परिणामों की सटीकता से समझौता हो सकता है।

इसके अतिरिक्त, धोखे या जवाबी उपाय तकनीकों में प्रशिक्षित व्यक्ति अपनी शारीरिक प्रतिक्रियाओं को विनियमित या हेरफेर करने में सक्षम हो सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप संभावित रूप से गलत नकारात्मक या अन्यथा भ्रामक परिणाम हो सकते हैं। परीक्षा की सटीकता परीक्षक की योग्यता, नियोजित परीक्षण पद्धति, विषय की शारीरिक और मानसिक स्थिति और परीक्षा के समय पर भी निर्भर करती है, खासकर जहां यह लंबे समय तक हिरासत या कारावास के बाद आयोजित की जाती है।

इन सीमाओं ने वैज्ञानिक और कानूनी दोनों हलकों में पॉलीग्राफ परीक्षण की विश्वसनीयता और साक्ष्य मूल्य के बारे में संदेह जारी रखने में योगदान दिया है, और इसकी समग्र सटीकता चल रही बहस और शोध का विषय बनी हुई है।

कानूनी रुख

सेल्वी और अन्य बनाम कर्नाटक राज्य (2010) में, सुप्रीम कोर्ट ने माना कि पॉलीग्राफ और अन्य झूठ-पहचान परीक्षण व्यक्ति की स्वतंत्र और स्वैच्छिक सहमति के बिना नहीं किए जा सकते, क्योंकि अनिवार्य प्रशासन अनुच्छेद 20(3) के तहत आत्म-दोषारोपण के खिलाफ संवैधानिक सुरक्षा और निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन करता है।

अदालत ने राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग के दिशानिर्देशों का भी समर्थन किया, जिसके अनुसार व्यक्ति को परीक्षण के शारीरिक, भावनात्मक और कानूनी निहितार्थों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए, कानूनी परामर्शदाता तक पहुंच होनी चाहिए, न्यायिक मजिस्ट्रेट के समक्ष सहमति दर्ज करनी चाहिए और उचित दस्तावेज के साथ एक स्वतंत्र एजेंसी के माध्यम से परीक्षा से गुजरना चाहिए।

परीक्षा के दौरान दिए गए किसी भी बयान को केवल पुलिस को दिए गए बयान के रूप में माना जाता है, स्वीकारोक्ति के रूप में नहीं। अदालत ने आगे स्पष्ट किया कि पॉलीग्राफ परीक्षण से गुजरने के लिए किसी व्यक्ति की सहमति या इनकार को अपराध या निर्दोषता के सबूत के रूप में नहीं माना जा सकता है।

पॉलीग्राफ परीक्षा को नियंत्रित करने वाले सुरक्षा उपायों को आदर्श रूप से स्वैच्छिक सहमति और कानूनी प्रतिनिधित्व से आगे बढ़कर पूर्व चिकित्सा मूल्यांकन को शामिल करना चाहिए। हालाँकि भारत में कोई भी प्रकाशित वैज्ञानिक दिशानिर्देश वर्तमान में पॉलीग्राफ परीक्षाओं के लिए एक मानक चिकित्सा मूल्यांकन प्रोटोकॉल निर्धारित नहीं करता है, यह वांछनीय है कि, परीक्षण से पहले, एक योग्य चिकित्सा व्यवसायी यह आकलन करे कि क्या व्यक्ति शारीरिक रूप से स्वस्थ है और मानसिक क्षमता (कंपोज़ मेंटिस) अच्छी है, और किसी भी चिकित्सा स्थिति, दवा, या अन्य कारक की पहचान करें जो शारीरिक प्रतिक्रियाओं को प्रभावित कर सकता है।

चिकित्सा व्यवसायी की भूमिका प्रक्रिया के लिए व्यक्ति की फिटनेस को प्रमाणित करने और चिकित्सा सुरक्षा सुनिश्चित करने तक ही सीमित होनी चाहिए, जबकि धोखे का आकलन प्रशिक्षित पॉलीग्राफ परीक्षक की जिम्मेदारी बनी रहनी चाहिए। इस तरह के सुरक्षा उपायों से परीक्षा की विश्वसनीयता बढ़ेगी और परीक्षण से गुजरने वाले व्यक्ति के अधिकारों और कल्याण की बेहतर सुरक्षा होगी।

लोहागढ़ किला हत्या मामले में प्रस्तावित पॉलीग्राफ परीक्षाओं ने एक बार फिर झूठ पकड़ने के विवादास्पद विज्ञान को लोगों के ध्यान में ला दिया है। हालाँकि यह तकनीक जांचकर्ताओं को सुरागों को सीमित करने और विसंगतियों को हल करने में सहायता कर सकती है, लेकिन यह अपराध या निर्दोषता स्थापित नहीं कर सकती है।

केंद्रीय वैज्ञानिक आलोचना यह बनी हुई है कि कोई भी शारीरिक प्रतिक्रिया धोखे के लिए अद्वितीय नहीं है; भय, चिंता, शर्मिंदगी या भावनात्मक तनाव झूठ बोलने से जुड़ी प्रतिक्रियाओं से अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ उत्पन्न कर सकता है। एक पॉलीग्राफ शरीर की शारीरिक प्रतिक्रियाओं को रिकॉर्ड करता है-सच्चाई को नहीं।