प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के कार्यकाल के पहले वर्ष में संस्थागत सुधारों पर उनका सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन देखा गया। सत्ता में नए सिरे से, मोदी ने सुधार के एजेंडे को जोश के साथ आगे बढ़ाया। छह साल बाद, सुधारों की गति काफी धीमी हो गई क्योंकि देश ने अंदर की ओर देखना शुरू कर दिया और सामाजिक-राजनीतिक प्राथमिकताओं पर ध्यान केंद्रित किया।
मई 2014 में सत्ता में आने के तुरंत बाद, मोदी ने विदेशी नेताओं और व्यावसायिक अधिकारियों को गले लगाने के लिए एक बड़ी कवायद शुरू की। सरकार ने तुरंत अपनी अर्थव्यवस्था के प्रमुख क्षेत्रों को विदेशी निवेश के लिए खोल दिया।
सेंटर फॉर स्ट्रैटेजिक एंड इंटरनेशनल स्टडीज, वाशिंगटन, डी.सी. ने मोदी सरकार के दो कार्यकालों में से प्रत्येक के लिए अपने "इंडिया रिफॉर्म्स स्कोरकार्ड" के माध्यम से 30 उच्च प्रभाव वाले सुधारों को ट्रैक किया, जो रोजगार सृजन और व्यापार करने में आसानी को सक्षम बनाते हैं, जिसके दौरान उन्होंने छह अधिनियम बनाए थे। प्रमुख सुधार. इनमें अधिकांश रेलवे को प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (एफडीआई) के लिए खोलना, कोयला उत्पादन में अधिक निजी क्षेत्र की भागीदारी और निर्माण परियोजनाओं में एफडीआई की अनुमति देना, औद्योगिक लाइसेंस की वैधता का विस्तार करना, लघु उद्योगों के तहत शेष 20 संरक्षित क्षेत्रों को हटाना शामिल है। सूची, और डीजल मूल्य निर्धारण को नियंत्रणमुक्त करना। जैसे-जैसे कार्यकाल आगे बढ़ा, सुधारों की गति काफ़ी धीमी हो गई।
वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने अपने अंतरिम बजट 2024-25 में मोदी सरकार की शीर्ष 10 उपलब्धियों का उल्लेख किया है, जिसमें लोगों की औसत आय में 50 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, जीएसटी ने एक राष्ट्र, एक बाजार और एक कर को सक्षम किया है। रिकॉर्ड समय में बुनियादी ढांचे का निर्माण देखा जा रहा है। पीएम जन धन योजना का उपयोग करके 34 लाख करोड़ रुपये के सीधे हस्तांतरण से सरकार को बचत हुई है। मुद्रास्फीति को नियंत्रण में लाया गया है और पॉलिसी बैंड के भीतर रखा गया है। पीएम स्वनिधि योजना ने 78 लाख रेहड़ी-पटरी वालों को ऋण सहायता दी, और पीएम फसल बीमा योजना के तहत 4 करोड़ किसानों को फसल बीमा का भुगतान किया गया इत्यादि।
जबकि यह सब आर्थिक मोर्चे पर था, जब राजनीति की बात आती है, तो एक आम धारणा जोर पकड़ रही है कि मोदी को राजनीतिक रूप से प्रभावशाली व्यक्ति के रूप में देखा जाता है। उनकी पार्टी पर उनकी कमान संपूर्ण है; उन्हें कमजोर और खंडित विपक्ष का सामना करना पड़ रहा है। ऐसा इसलिए है क्योंकि विपक्ष खुद को फिर से आविष्कार करने से इनकार करता है। पिछले एक दशक में आरोप-प्रत्यारोप देखने को मिले हैं और हर कोई एक-दूसरे से लोकतंत्र को खतरे की बात तो करता है, लेकिन असल में लोकतंत्र को कोई बचाना नहीं चाहता। सत्तारूढ़ भाजपा और विपक्ष लोकतंत्र की कसम खाते नहीं थकते, लेकिन क्या विपक्ष खोई हुई गरिमा को वापस पाने के लिए कुछ कर रहा है? वे नहीं हैं और वे नहीं होंगे. क्योंकि जब वे मोदी पर आरोप लगाना चाहते हैं तो वे लोगों की आवाज को दबाने, जांच एजेंसियों का उपयोग या दुरुपयोग करने वाले राजनीतिक विरोधियों के मीडिया उत्पीड़न को दबाने, भाई-भतीजावाद और पक्षपात के कारण लोकतांत्रिक संस्थाओं की हत्या आदि के बारे में बोलेंगे। लेकिन जिन राज्यों में वे सत्ता में हैं वहां ऐसा नहीं है। कम प्रभावशाली. वे भी कम प्रभावशाली नहीं हैं और आवाज दबाने का सहारा लेते हैं, चाहे वह व्यक्ति हों या मीडिया या राजनीतिक दल।
यह मुझे हिंदी कहावत की याद दिलाता है "हाथी के दांत खां एके अलग दिखने के अलग।" (हाथी के दांतों के दो अलग-अलग सेट होते हैं - एक दिखाने के लिए यानी दांत और दूसरा खाना चबाने के लिए)। चूंकि यह बात भाजपा के लिए भी उपयुक्त है, इसलिए उसने सिस्टम में गड़बड़ी को रोकने के लिए वास्तव में कुछ नहीं किया है।
एक और बड़ा आरोप यह है कि केंद्र राज्यों में सत्ता में मौजूद कुछ पार्टियों के प्रति नरम हो जाएगा, अगर वे उनकी बात पर अड़े रहेंगे। एक उदाहरण वे उद्धृत करते हैं वह आंध्र प्रदेश का है। राज्य को एफआरबीएम सीमा से कहीं अधिक ऋण जुटाने की अनुमति दी गई थी, हालांकि केंद्रीय वित्त मंत्री इससे इनकार करते हैं। हो सकता है कि एफआरबीएम का सीधा उल्लंघन नहीं हुआ हो, लेकिन उन्हें ऋण प्राप्त करने के लिए एफआरबीएम अधिनियम को दरकिनार करने के तरीके और साधन खोजने की अनुमति दी गई थी।
बीआरएस के केंद्र के खिलाफ जाने से पहले तेलंगाना में भी, विभिन्न नवीन तरीकों के माध्यम से ऋण जुटाने पर कोई आपत्ति नहीं थी। एक निगम बनाओ और ऋण लो यही फंडा था। पड़ोसी आंध्र प्रदेश में भी यही फॉर्मूला अपनाया गया, जहां 30 से अधिक निगम बनाए गए और ऋण लिया गया और प्रत्यक्ष नकद लाभ योजनाओं के लिए उपयोग किया गया, लेकिन राजस्व सृजन के लिए निवेश नहीं किया गया। खैर, इस तरह की गतिविधियों पर नज़र डालने से भाजपा को संसद के समक्ष लाए गए सभी महत्वपूर्ण बिलों के लिए समर्थन प्राप्त करने का उद्देश्य पूरा हो सकता था, लेकिन आखिरकार, यह वास्तविक करदाता था जिसे खून बहाना पड़ा और राज्य को भुगतना पड़ा जैसा कि हुआ है। कोई विकास नहीं हुआ. बेशक ऐसे विश्लेषक हैं जो दावा करते हैं कि एपी को हजारों करोड़ का निवेश मिला है। लेकिन धरातल पर शायद ही कोई नया उद्योग देखने को मिले.
फिर चाहे वह आंध्र प्रदेश हो या तेलंगाना, सरकार के खिलाफ प्रतिकूल टिप्पणियों के प्रति जीरो टॉलरेंस की नीति अपनाई गई। अतीत में, काले दिनों को छोड़कर
CREDIT NEWS: thehansindia