तृणमूल कांग्रेस के 20 बागी सांसदों का कम जानी-मानी 'नेशनलिस्ट सिटिज़न्स पार्टी ऑफ़ इंडिया' (NCPI) में विलय करने का फ़ैसला कई लोग एक बड़ा राजनीतिक दांव मान रहे हैं। कागज़ पर, इससे बागी नेताओं को 'दल-बदल विरोधी कानून' के तहत सुरक्षा का दावा करने, अपने संसदीय पद बनाए रखने और तुरंत अयोग्य घोषित होने से बचने का मौका मिलता है।
हालांकि, इस विलय से राजनीतिक विरासत से जुड़ी दो चुनौतियां हल नहीं होतीं—पहली, यह चालाक कानूनी दांव नई पार्टी को उस 'लेफ़्ट-ऑफ़-सेंटर' (वाम-मध्यमार्गी) और जन-कल्याणकारी जनादेश पर दावा करने की इजाज़त नहीं देता, जिसकी वजह से मूल TMC को बंगाल में 41 फ़ीसदी वोट मिले थे; और दूसरी, यह उनके लिए कोई नई राजनीतिक जगह नहीं बनाता और न ही उन्हें कोई ऐसी खास बात (USP) देता है जिसे वे मतदाताओं के सामने पेश कर सकें।
दल-बदल विरोधी कानून के तहत विलय की रणनीति
इसके बजाय, बागियों की रणनीति एक सीधे-सादे हिसाब-किताब पर टिकी है—तृणमूल कांग्रेस के दो-तिहाई से ज़्यादा लोकसभा सांसदों को नए संगठन में लाकर, उन्हें लगता है कि वे संविधान की दसवीं अनुसूची में दिए गए विलय के नियमों को पूरा कर रहे हैं।
इस कदम से उन्हें समय मिल गया है, संसदीय अधिकारियों के साथ तुरंत टकराव टल गया है और यह भी साबित हो गया है कि तृणमूल नेतृत्व के ख़िलाफ़ यह बग़ावत महज़ गुटीय झगड़े से कहीं बड़ी है।
विलय से जुड़े कानूनी सवाल
हालांकि, संवैधानिक कानून शायद ही कभी इतना सरल होता है। कई कानूनी विशेषज्ञों का तर्क है कि दल-बदल विरोधी कानून मूल राजनीतिक पार्टी के विलय को सुरक्षा देता है, न कि सिर्फ़ विधायकों के विलय को। भले ही इस व्याख्या को न माना जाए, फिर भी बागियों को कुछ समय की राहत और संसद में बैठने की जगह तो मिल जाएगी, लेकिन इससे ज़्यादा कुछ नहीं। तब भी सवाल उठेंगे: आख़िर जिस कम जानी-मानी पार्टी में बागी शामिल हुए हैं, उसकी विचारधारा क्या है?
NCPI की पहचान का संकट
NCPI एक ऐसी अनजान राजनीतिक पार्टी है जिसकी राष्ट्रीय स्तर पर मौजूदगी न के बराबर है और तृणमूल कांग्रेस से उसका कोई वैचारिक संबंध भी नहीं है। भले ही पार्टी चुनने का यह तरीका संवैधानिक गणित के हिसाब से सही हो, लेकिन इससे कोई ऐसा मज़बूत राजनीतिक विकल्प नहीं बनता जो कार्यकर्ताओं, मतदाताओं और स्थानीय नेताओं को अपनी ओर खींच सके। फिर भी, इस बग़ावत को कम करके नहीं आंका जाना चाहिए, क्योंकि इसका महत्व संसदीय प्रक्रिया की तकनीकी बारीकियों में उतना नहीं है, जितना इस बात में है कि यह तृणमूल कांग्रेस की हालत के बारे में क्या बताती है। पार्टी लीडरशिप के ढांचे को चुनौती
पार्टी के बनने के बाद पहली बार, इसकी संसदीय लीडरशिप के एक बड़े हिस्से ने अभिषेक बनर्जी के इर्द-गिर्द बने उत्तराधिकार मॉडल को खुलकर चुनौती दी है।
खास बात यह है कि यह बगावत खुद ममता बनर्जी के खिलाफ नहीं, बल्कि उनके भतीजे के पास सत्ता के जमावड़े और उनके उभार के साथ बनी संगठनात्मक संस्कृति के खिलाफ है। इस फर्क की वजह से ममता बनर्जी के सामने एक मुश्किल लेकिन शायद निर्णायक विकल्प है। वह अपने चुने हुए उत्तराधिकारी के साथ मजबूती से खड़ी रह सकती हैं और बाकी नाराज विधायकों को और दूर करने का जोखिम उठा सकती हैं। या फिर वह गुटीय लड़ाई से ऊपर उठकर, पार्टी की संस्थापक के तौर पर अपना अधिकार फिर से कायम कर सकती हैं और अभिषेक बनर्जी के असर को कम करके एकता को फिर से बनाने की कोशिश कर सकती हैं।
ममता बनर्जी का राजनीतिक संतुलन बनाने का काम
कई दशकों से, ममता बनर्जी जमीनी कार्यकर्ताओं, कांग्रेस के पूर्व कार्यकर्ताओं, क्षेत्रीय नेताओं और राजनीतिक अवसरवादियों के गठबंधन को जोड़े रखने वाली कड़ी रही हैं। चुनावी जीत ने अंदरूनी मतभेदों को छिपाए रखा था। हार ने उन्हें उजागर कर दिया है। इसलिए, मौजूदा संकट संसदीय विभाजन से कहीं आगे की बात है; यह तृणमूल कांग्रेस की भविष्य की पहचान को लेकर एक लड़ाई है।