वैश्विक अर्थव्यवस्था के बढ़ते रहने के लिए भारत का उदय महत्वपूर्ण है

सेल्सफोर्स के अध्यक्ष और सीओओ ब्रेट टेलर ने कहा कि भारत एक "प्राथमिकता वाला बाजार" है, जो विकास को देखना जारी रखेगा; यह रॉयल फिलिप्स इलेक्ट्रॉनिक्स के लिए एक "जरूरी जीत" बाजार है, इसके वैश्विक सीएमओ गीर्ट वैन क्यूक के अनुसार; जैसा कि बकार्डी इंडिया की विपणन निदेशक ज़ीना विलकासिम ने कहा है, और यह "सबसे महत्वपूर्ण उभरता हुआ बाज़ार है जिस पर बकार्डी ध्यान केंद्रित कर रही है"।

एक अन्य नस में, कई लेखकों ने तर्क दिया है कि दुनिया की वृद्धि इसकी जनसंख्या की प्राकृतिक वृद्धि दर से बाधित है। यही कारण है कि जहां तक वैश्विक मंदी का संबंध है, विश्व अर्थव्यवस्था अभी तक खतरे से बाहर नहीं आई है। जापान, अधिकांश यूरोप, न्यूजीलैंड और अब यहां तक कि चीन, जो लंबे समय से आर्थिक कमजोरी का सामना कर रहे हैं, सभी की आबादी या तो बूढ़ी हो रही है या घट रही है। इसके अलावा, युवा लोगों की तुलना में बुजुर्ग एक तिहाई कम कैलोरी का सेवन करते हैं। नतीजतन, समस्या बहुत सारे लोगों (माल्थसियन जाल) में से एक नहीं लगती है, बल्कि आर्थिक विकास के लिए एक और बाधा उत्पन्न करने वाले बहुत कम युवा कार्यबलों में से एक है।

अंतिम अवलोकन उन नवीन आव्रजन नीतियों की व्याख्या करता है जो आज देश अपना रहे हैं: यूके और ऑस्ट्रेलिया का ग्लोबल टैलेंट वीजा, सिंगापुर का ग्लोबल इन्वेस्टमेंट प्रोग्राम, और अन्य विकल्प जैसे गोल्डन वीजा, आदि।

ये तथ्य बताते हैं कि आर्थिक विकास के लिए 'लोग' मायने रखते हैं। हालाँकि, सवाल यह है: क्यों? हैरानी की बात है कि आर्थिक सिद्धांत का कोई जवाब नहीं है। प्रमुख केनेसियन सोच यह है कि यह आय है जो खपत को सीमित करती है। मैक्रो ग्रोथ मॉडल में भी, जनसंख्या वृद्धि को ज्यादातर बहिर्जात रूप से दिया जाता है, और जनसांख्यिकी की भूमिका को स्पष्ट नहीं किया जाता है। लेकिन, आज आय उतनी बड़ी समस्या नहीं है जितनी घटती आबादी। यही कारण है कि 1930 के दशक की महामंदी के जवाब में अच्छी तरह से काम करने वाले केनेसियन समाधान 2008 की महान मंदी के दौरान काम नहीं कर पाए, अमेरिका और चीन द्वारा बड़े पैमाने पर पंप-प्राइमिंग के बावजूद।

आइए प्रौद्योगिकी, पूंजी और जनसांख्यिकी के बीच मूलभूत संबंधों को देखें। आपूर्ति पक्ष में, प्रौद्योगिकी उत्पादन के कारकों की उत्पादक क्षमता को बढ़ाती है (नौकरियों को विस्थापित करती है?)। इसके अलावा, बढ़े हुए आर एंड डी और नवाचार से अक्सर नए (और बेहतर) उत्पाद बनते हैं। इस प्रकार, यह नई नौकरियां भी पैदा करता है, कम से कम नए सामानों के लिए आवश्यक। आज की स्वचालन की दुनिया का मतलब है कि उत्पादन की कोई सीमा नहीं है। फिर भी, यदि रोबोट तेजी से मनुष्यों की जगह लेते हैं, या कर्मचारियों की संख्या गिरती है, तो इन उत्पादों का उपभोग करने के लिए कोई नहीं बचेगा (जब तक कि रोबोट शुरू न हो!) इस प्रकार, अर्थशास्त्र के विश्लेषणात्मक मॉडल में श्रम और पूंजी के असममित उपचार में निहित है: जबकि श्रम और पूंजी उत्पादन में स्थानापन्न हैं, मांग पक्ष पर कोई पूंजी नहीं है।

हाल ही में, कुछ अर्थशास्त्रियों ने आभासी व्यापार और ऑफशोरिंग के संदर्भ में, उत्पादन पक्ष पर समय की उत्पादकता (श्रम नहीं) को कैसे बढ़ाया जा सकता है, यह दिखाने की कोशिश की। यूएस में एक आईटी फर्म कुछ कार्यों को उन भारतीयों को आउटसोर्स करके समय उत्पादकता को अधिकतम कर सकती है जो यूएस सोते समय काम करते हैं। फिर भी, यह केवल आपूर्ति पक्ष को संबोधित करता है और खपत की समस्या का समाधान नहीं करता है।

सोर्स: livemint