यदि तम्बाकू का सेवन ठीक नहीं है तो भारत को इस पर प्रतिबंध ही लगा देना चाहिए

स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय की इस घोषणा से कि वह ऑनलाइन क्यूरेटेड कंटेंट प्रोवाइडर्स (ओसीसीपी) पर अतिरिक्त तंबाकू विरोधी नियंत्रण लगाएगा, व्यापक चर्चा छिड़ गई है। नेक इरादे के बावजूद, ऐसा प्रतीत होता है कि सरकार अंतर्निहित कारण को संबोधित करने के बजाय लक्षणों के उपचार को प्राथमिकता दे रही है। एक ज्ञात हानिकारक पदार्थ तम्बाकू के उत्पादन या बिक्री पर प्रतिबंध पर विचार करने के बजाय इन नियमों का विकल्प चुनना, सवाल उठता है: क्या ये दिशानिर्देश महज प्रतीकात्मक हैं? यदि ऐसा है, तो यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि इस भाव की बड़ी कीमत चुकानी पड़ सकती है।

ओसीसीपी को केवल 90 दिनों के भीतर तकनीकी समाधान का अनुपालन करना अनिवार्य किया गया है। निर्देश अस्पष्ट हैं और ओवर-द-टॉप (ओटीटी) प्लेटफार्मों पर लागू नहीं होते हैं। क्यों? आमतौर पर एक वेब श्रृंखला का कोई परिभाषित मध्य भाग नहीं होता है क्योंकि इसे सीज़न में विभाजित किया जाता है और उपभोक्ताओं को कई भाषाओं में परोसा जाता है। दिशानिर्देश निर्दिष्ट करते हैं कि पाठ्य चेतावनियाँ ऑडियो ट्रैक की भाषा में प्रदर्शित की जानी चाहिए। बस किसी शीर्षक का विभिन्न भाषाओं में अनुवाद करने से सामग्री व्यावसायिक रूप से अव्यवहार्य हो सकती है। इसके अलावा, मूवी थिएटर अनुभव के विपरीत, ओटीटी प्लेटफार्मों पर, उपभोक्ता जो देख रहे हैं उसे रोक सकते हैं और बाद में उस पर वापस आ सकते हैं।

आइए उन जिम्मेदारियों की जांच करें जो ओसीसीपी को नए जारी दिशानिर्देशों का अनुपालन करने के लिए निभानी चाहिए। सबसे पहले, उन्हें अपनी लाइब्रेरी में उन सभी सामग्रियों की पहचान करनी होगी जिनमें तंबाकू उत्पादों का उपयोग या प्रतिनिधित्व शामिल है, एक ऐसा कार्य जिसे स्वचालित तकनीक द्वारा पूरा नहीं किया जा सकता है। नतीजतन, बड़ी मात्रा में सामग्री की मैन्युअल समीक्षा की आवश्यकता होती है, जिसमें संभवतः लाखों घंटे लगते हैं, जिसमें व्यक्तियों को तकनीकी हस्तक्षेप के लिए उदाहरणों का सावधानीपूर्वक निरीक्षण और पहचान करनी चाहिए - जिसमें वर्तमान में उद्योग समर्थन का अभाव है। अकेले इस आवश्यकता के वित्तीय परिणाम बहुत बड़े हैं, जो उन संसाधनों को विचलित कर रहे हैं जिन्हें अनुपालन प्रयासों के बजाय सामग्री निर्माण के लिए आवंटित किया जा सकता था जो अनावश्यक हो सकते हैं।

जैसा कि होता है, ओसीसीपी पहले से ही उन मानदंडों का पालन करते हैं जिनके लिए उन्हें सामग्री के कुछ वर्गों को अलग-अलग रेटिंग देने और चेतावनियां प्रदर्शित करने की आवश्यकता होती है। मेरे विचार से, सरकार को स्टैंड-अप कॉमेडी शो के लिए दिशानिर्देश पेश करने से कोई नहीं रोकता; आख़िरकार, उनके पास विशाल टेलीविज़न रेटिंग पॉइंट (टीआरपी) हैं, और इस सामग्री के दर्शक तंबाकू विरोधी संदेशों के लिए राजदूत के रूप में कार्य कर सकते हैं।

लोग 10 या 15 मिनट तक की छोटी सामग्री भी देखने लगे हैं। कल्पना कीजिए कि आप इन शो पर दिशानिर्देश लागू करने का प्रयास कर रहे हैं। इसमें गंभीर भ्रम पैदा करने की क्षमता है। इसके अलावा, एक व्यापक विनियमन जो बड़े और छोटे ऑनलाइन स्ट्रीमिंग प्लेटफ़ॉर्म के बीच अंतर करने में विफल रहता है, इस उद्योग के पारिस्थितिकी तंत्र में शत्रुता पैदा कर सकता है और नवाचार को दबा सकता है। इसके अलावा, सख्त अनुपालन आवश्यकताएं अंतरराष्ट्रीय सामग्री निर्माताओं को अपने काम में तंबाकू चेतावनियों को शामिल करने से रोक सकती हैं, जिसके परिणामस्वरूप लोकप्रिय अंतरराष्ट्रीय शीर्षक भारत में पहुंच योग्य नहीं होंगे।

कानूनी तौर पर, मंत्रालय के नए निर्देशों का अनुपालन करना सामग्री मालिकों की ज़िम्मेदारी है, और ओसीसीपी से तकनीकी समाधान पेश करने की अपेक्षा की जाती है जिसे उनके भागीदारों तक बढ़ाया जा सकता है। यदि सामग्री स्वामी अनुपालन करने से इनकार करते हैं, तो ओसीसीपी गैर-अनुपालन का पूरा बोझ वहन करेंगे। क्या इससे सरकार को कोई फर्क पड़ता है अगर बड़ी मात्रा में सामग्री ऑफ़लाइन हो जाती है क्योंकि ओसीसीपी के लिए अपने नए नियमों का पालन करना अव्यावहारिक है? उपभोक्ताओं के लिए कठिन भाग्य.

स्थिति स्पष्ट रूप से देश में सामग्री विनियमन के लिए अधिक संतुलित दृष्टिकोण की मांग करती है। यह महत्वपूर्ण है कि केंद्र मौजूदा दिशानिर्देशों का पुनर्मूल्यांकन करे और ऐसा रास्ता अपनाए जिससे इस उद्योग के विकास को नुकसान न पहुंचे। सिंगापुर, ऑस्ट्रेलिया और यूरोपीय संघ द्वारा अपनाई गई सर्वोत्तम वैश्विक प्रथाओं को देखने से महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्राप्त की जा सकती है। ये अनुकरणीय मॉडल अत्यधिक बोझिल अस्वीकरण आवश्यकताओं को लागू किए बिना तंबाकू के नुकसान की चिंताओं को प्रभावी ढंग से संबोधित करते हुए एक नाजुक संतुलन प्राप्त करते हैं।

जब तंबाकू की खपत को ऑनलाइन दर्शाने की बात आती है, तो भारत सरकार को सलाह दी जाएगी कि वह अपने विनियमन को एक ऐसी रणनीति पर आधारित करे जो प्रभावी हो। हालाँकि चेतावनियाँ और अस्वीकरण उपभोक्ताओं को धूम्रपान के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में शिक्षित करने में मदद करते हैं, लेकिन इस आदत के व्यापक ट्रिगर और प्रभावित करने वालों, जैसे साथियों का दबाव और मानसिक तनाव, को संबोधित करना भी महत्वपूर्ण है। ओटीटी प्लेटफार्मों पर कठोर अनुपालन आवश्यकताओं का बोझ डालने के बजाय, सरकार को व्यापक सार्वजनिक स्वास्थ्य अभियान शुरू करने पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो इन अंतर्निहित कारणों का समाधान करें।

source: livemint