कभी काम पर: सेंथिल बालाजी के बिना पोर्टफोलियो के मंत्री बने रहने की मद्रास उच्च न्यायालय की आलोचना पर संपादकीय

लोकतांत्रिक राजनीति तर्कसंगतता और नैतिकता पर निर्भर करती है। तमिलनाडु सरकार द्वारा एक मंत्री को बिना पोर्टफोलियो के बनाए रखने की मद्रास उच्च न्यायालय की कथित आलोचना उस सिद्धांत की याद दिलाती है: यह एक 'संवैधानिक उपहास' था। अदालत द्रविड़ मुनेत्र कड़गम सरकार के मुख्यमंत्री एम.के. के फैसले का जिक्र कर रही थी। स्टालिन, प्रवर्तन निदेशालय द्वारा गिरफ्तारी के बाद न्यायिक हिरासत में रखे गए वी. सेंथिल बालाजी की जिम्मेदारियों को उनके मंत्री पद से वंचित किए बिना पुनर्वितरित करने के लिए। मंत्री पर 2014 में नौकरियों के लिए पैसे लेने का आरोप लगाया गया है, जब वह अखिल भारतीय अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम सरकार में परिवहन मंत्री थे। उच्च न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि मुख्यमंत्री लोगों के विश्वास का भंडार हैं, और राजनीतिक मजबूरियों को सार्वजनिक नैतिकता पर हावी नहीं होने दे सकते। यह अच्छे या स्वच्छ शासन और संवैधानिक लोकाचार के खिलाफ था। बिना पोर्टफोलियो वाले मंत्री के खिलाफ संविधान में कुछ भी नहीं था, यह दर्शाता है कि इसके निर्माताओं ने नेताओं को मंत्री पद से पुरस्कृत करने की कल्पना नहीं की थी, तब भी जब उनके पास कोई काम नहीं था और वे हिरासत में थे।

उच्च न्यायालय का सिद्धांत कथन बहुत महत्वपूर्ण है। लेकिन हाल के वर्षों की घटनाओं से राजनीति में सीधा दृष्टिकोण और कानून का उपयोग खतरे में पड़ गया है। यह इस तथ्य के अलावा है कि स्वतंत्र भारत की शुरुआती सरकारों में कभी-कभार बिना पोर्टफोलियो वाले मंत्री मौजूद रहे हैं; थोड़े समय के लिए अरुण जेटली इसका एक उदाहरण हैं। लेकिन ये मंत्री हिरासत में नहीं थे. हालाँकि, श्री बालाजी की गिरफ्तारी के आसपास के राजनीतिक तनाव ने श्री स्टालिन के रुख में योगदान दिया है। मुख्यमंत्री की सलाह की संवैधानिक शर्त के बिना, राज्यपाल द्वारा श्री बालाजी को बर्खास्त करने का आदेश नैतिक या संवैधानिक रूप से सही होने के बजाय राजनीतिक लग रहा था। आदेश वापस लेने से यह तथ्य नहीं मिट गया कि श्री बालाजी को लगभग 10 वर्ष पुराने आरोपों के लिए गिरफ्तार किया गया था और न्यायिक हिरासत में रखा गया था। इसके अलावा, ईडी पर बार-बार निष्पक्षता से नहीं बल्कि नरेंद्र मोदी के नेतृत्व वाली सरकार के निर्देशों के अनुसार काम करने का आरोप लगाया गया है। परिस्थितियों का संयोजन उच्चतम सिद्धांतों के अनुप्रयोग को थोड़ा कठिन बना सकता है; यह शुद्ध वैधानिकता या संवैधानिक नैतिकता नहीं है जो ख़तरे में प्रतीत होती है। हालाँकि, बिना पोर्टफोलियो के मंत्रियों को बनाए रखने की प्रथा पर चर्चा की जानी चाहिए और भविष्य में सभी सरकारों पर इस प्रस्ताव को लागू किया जाना चाहिए।

CREDIT NEWS: telegraphindia