Mohan Guruswamy
इस महीने की शुरुआत में भारत के मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ ने कोलकाता के आर.जी. कर मेडिकल कॉलेज और अस्पताल में बलात्कार-हत्या से संबंधित मामले पर “स्वतः संज्ञान” लेते हुए सुनवाई करने का फैसला किया। “स्वतः संज्ञान” एक लैटिन शब्द है जिसका अर्थ है “स्वतः संज्ञान”। मुख्य न्यायाधीश ने मुख्यधारा और सोशल मीडिया में मचे हंगामे के आधार पर इसका संज्ञान लिया। हमारे सर्वोच्च न्यायालय के पास बिना किसी याचिका के, अपनी पहल पर मामलों को लेने का अधिकार है। यह शक्ति न्यायालय को सार्वजनिक सरोकार के मुद्दों, विशेष रूप से सार्वजनिक सुरक्षा और मौलिक अधिकारों से जुड़े मुद्दों को संबोधित करने की अनुमति देती है। कोलकाता बलात्कार-हत्या मामले से उत्पन्न भावनाओं और आक्रोश को देखते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने इस मामले की लगभग तुरंत सुनवाई करने और यूट्यूब जैसे चैनलों पर सुनवाई का सीधा प्रसारण करने का फैसला किया। इस मामले में सर्वोच्च न्यायालय में अपना पक्ष रखने के लिए पश्चिम बंगाल राज्य द्वारा वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और मेनका गुरुस्वामी को नियुक्त किया गया था। 9 अगस्त को अस्पताल परिसर में एक प्रशिक्षु डॉक्टर के साथ क्रूर बलात्कार और हत्या कथित तौर पर एक ऐसे व्यक्ति द्वारा की गई थी जो अक्सर अस्पताल परिसर में आता-जाता था और जिसे तत्कालीन प्रिंसिपल डॉ. संदीप घोष का परिचित माना जाता था। यह एक खुला और बंद मामला हो सकता था, लेकिन आमतौर पर राज्य सरकार की तत्काल प्रतिक्रिया बेढंगी थी और इसने कई आशंकाओं को जन्म दिया, जिसे मुख्यमंत्री के राजनीतिक विरोधियों ने सोशल मीडिया पर खूब हवा दी। ऐसा नहीं हो सकता था, लेकिन ऐसा लग रहा था कि मामले को दबाने की कोशिश की जा रही थी, खासकर तब जब अस्पताल प्रमुख को चार घंटे के भीतर दूसरे प्रसिद्ध संस्थान का प्रमुख नियुक्त कर दिया गया।
कलकत्ता उच्च न्यायालय पहले ही मामले को अपने हाथ में ले चुका था और उसने निर्देश दिया था कि मामले को पश्चिम बंगाल पुलिस से छीन लिया जाए और सीबीआई से जांच कराई जाए। अदालत ने आंदोलनकारी डॉक्टरों से निपटने के तरीके को लेकर राज्य सरकार की खिंचाई भी की और उसे “डॉक्टरों और उनके आंदोलन के प्रति सहानुभूति रखने और लोकप्रिय भावनाओं की सराहना करने” की सलाह दी। लेकिन फिर भी, सुप्रीम कोर्ट ने कार्रवाई करने का फैसला किया, और कहा: "हमने स्वतः संज्ञान लेने का फैसला क्यों किया, जबकि कलकत्ता उच्च न्यायालय इसकी सुनवाई कर रहा था, क्योंकि यह सिर्फ कोलकाता के एक अस्पताल में हुई एक भयानक हत्या का मामला नहीं है, बल्कि यह पूरे भारत में डॉक्टरों की सुरक्षा के बारे में प्रणालीगत मुद्दे के बारे में है।" स्पष्ट रूप से, सर्वोच्च न्यायालय पूरे भारत में अस्पतालों और उनके कर्मचारियों की सुरक्षा के बहुत बड़े मुद्दे के बारे में चिंतित था। हम इस चिंता को समझ सकते हैं क्योंकि हम इस बारे में नीरसता से पढ़ते और सुनते हैं कि कैसे कुछ मरीज़ और उनके परिवार चिकित्सा परिणामों से संतुष्ट नहीं होने पर डॉक्टरों और नर्सिंग स्टाफ़ को पीटा जाता है और उन पर हमला किया जाता है।
इस मामले ने लोगों में जोश भर दिया है और आम तौर पर कई लोगों ने इस मामले को लेकर पूर्वाग्रह बना लिया है। सुप्रीम कोर्ट की सुनवाई का सीधा प्रसारण आदतन ट्रोलर्स की सोशल मीडिया पोस्टिंग से और भी नाटकीय हो गया। एक लोकप्रिय पोस्ट में वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और मेनका गुरुस्वामी के नेतृत्व में 21 वकीलों के नाम और तस्वीरें सूचीबद्ध हैं, जिनका सामना सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता की अगुवाई वाली टीम से है, जिनके साथ सिर्फ़ पाँच वकील हैं। भारतीय संघ की शक्ति और महिमा जिसका वह प्रतिनिधित्व करता है, जाहिर है कोई मायने नहीं रखती? इसके अलावा, इस विशेष पोस्ट से पता चलता है कि 21 वकील पीड़ित के खिलाफ पेश हो रहे थे।
पश्चिम बंगाल सरकार के लिए पेश होने वाले वकीलों को उनके काम के लिए ट्रोल किया जा रहा है। इन लोगों को यह एहसास नहीं है कि हमारी न्यायिक प्रणाली के तहत, जिसे एक प्रतिकूल प्रणाली के रूप में वर्णित किया गया है, न्यायाधीश से मामले की योग्यता के आधार पर निर्णय लेने की अपेक्षा की जाती है, न कि सामान्य भावनाओं के आधार पर।
प्रतिकूल प्रणाली एक कानूनी प्रणाली है जिसका उपयोग आम कानून वाले देशों में किया जाता है, जहाँ दो या दो से अधिक वकील किसी निष्पक्ष व्यक्ति या लोगों के समूह, जैसे कि एक न्यायाधीश या जूरी के समक्ष अपने पक्ष के मामले या स्थिति का प्रतिनिधित्व करते हैं, जो सत्य को निर्धारित करने और उसके अनुसार निर्णय पारित करने का प्रयास करते हैं। यह कुछ नागरिक कानून प्रणालियों (जैसे कि रोमन कानून या नेपोलियन कोड से प्राप्त) में उपयोग की जाने वाली पूछताछ प्रणाली के विपरीत है, जहाँ एक न्यायाधीश मामले की जाँच करता है। प्रतिकूल प्रणाली एक दो-तरफा संरचना है जिसके तहत ट्रायल कोर्ट काम करते हैं, जो अभियोजन पक्ष को बचाव पक्ष के खिलाफ खड़ा करते हैं।
भारत जैसे स्वतंत्र और लोकतांत्रिक देशों में, वकील के अधिकार को निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार का एक घटक माना जाता है। यह अधिकार अक्सर राष्ट्रीय संविधानों में शामिल किया जाता है। वर्तमान में लागू 194 संविधानों में से 153 में इस आशय की भाषा है। भारत का संविधान वकील के अधिकार की गारंटी देता है।
वास्तव में, मान्यता प्राप्त और पंजीकृत कानूनी वकील द्वारा दोनों पक्षों का प्रतिनिधित्व किए बिना, मामला नहीं चलाया जा सकता है। किसी मामले में, दोनों पक्षों के कानूनी वकील अदालत के अधिकारी माने जाते हैं और उनका बौद्धिक और कानूनी संघर्ष केवल सबूतों के आधार पर सच्चाई को स्थापित करने के लिए होता है। वकीलों से अपेक्षा की जाती है कि वे अपने मुवक्किलों के प्रति पूर्वाग्रह या जनता की भावनाओं को ठेस पहुँचाए बिना सलाह दें। सच्चे पेशेवरों से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वे पक्ष चुनें और चुनें। किसी भी समय, मेनका गुरुस्वामी जैसी वकील सभी तरह के मुवक्किलों के लिए पेश होती हैं। वह बचाव पक्ष के लिए और राज्य के लिए भी पेश होती हैं। जब वह आरएसएस से जुड़े संगठन के लिए मुकदमा दायर करने के बाद, मैं ट्रोल का शिकार हुआ, ठीक वैसे ही जैसे मैं अब कोलकाता मामले के कारण इसका शिकार हो रहा हूँ।
मेरे दिवंगत ससुर, जिनकी वरिष्ठ वकील की पोशाक मेरी बेटी मेनका गर्व से पहनती है, ने आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय में अपनी न्यायिक कुशलता और सफलता के लिए बड़ी प्रतिष्ठा हासिल की। वे कुछ अत्यधिक प्रचारित मामलों में पेश हुए, और जब उनसे स्पष्ट रूप से अक्षम्य मामलों का बचाव करने के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने बस इतना ही जवाब दिया कि यह अदालत का काम है कि वह न्याय करे, उनका काम यह सुनिश्चित करना है कि उनके मुवक्किल या कभी-कभी राज्य को सर्वश्रेष्ठ वकालत मिले और देश के कानूनों का सम्मान हो। मेरे दिवंगत दादा, जो मद्रास में अपने समय के एक प्रसिद्ध वकील थे, एक बार तिरुपति मंदिर के वंशानुगत महंत के लिए पेश हुए, जो अपनी फिजूलखर्ची और व्यक्तिगत आदतों के कारण सरकार द्वारा हटाए जाने से दुखी थे। जब मैंने उनसे कई साल बाद इसके बारे में पूछा, तो उन्होंने बस इतना ही जवाब दिया कि वे महंत के चरित्र का बचाव नहीं कर रहे थे, बल्कि जिस तरह से उन्हें हटाया गया था, उसका बचाव कर रहे थे। यह गैरकानूनी था। राज्य को बाद में नया कानून बनाना पड़ा और वंशानुगत महंतों की घातक प्रणाली से छुटकारा पाना पड़ा।
“निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार मानवाधिकारों और कानून के शासन की मूलभूत गारंटी में से एक है, जिसका उद्देश्य न्याय प्रशासन सुनिश्चित करना है। निष्पक्ष सुनवाई में निर्दोषता साबित करने के लिए कानून द्वारा दिए गए निष्पक्ष और उचित अवसर शामिल हैं।”