आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत गिरफ्तारी और साक्ष्य से संबंधित प्रक्रिया के प्रति राज्य की उदासीनता पर संपादकीय

सरकार के ख़िलाफ़ युद्ध छेड़ना एक गंभीर अपराध है और उम्मीद है कि पुलिस इसे साबित करने में भी उतनी ही गंभीर होगी. जी.एन. का उदाहरण क्या है? हालाँकि, साईबाबा दर्शाते हैं कि आतंकवाद विरोधी कानूनों के तहत गिरफ्तारी और सबूतों से जुड़ी प्रक्रिया के प्रति राज्य की उदासीनता है। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत दोषी ठहराए जाने और माओवादी संबंधों के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाए जाने के बाद, प्रोफेसर, श्री साईबाबा, पहले से ही खराब स्वास्थ्य में थे, उन्होंने पांच अन्य लोगों के साथ कुल 10 साल जेल में बिताए, जिनमें से एक की मृत्यु हो गई 2022. बॉम्बे हाई कोर्ट ने अब उन्हें प्रक्रिया की विफलताओं के आधार पर बरी कर दिया है - न कि केवल खामियों के आधार पर। अभियोजन पक्ष पांच आरोपियों की कानूनी गिरफ्तारी और जब्ती और प्रोफेसर के घर से आपत्तिजनक सामग्री की जब्ती स्थापित नहीं कर सका। प्रासंगिक कानूनों के अनुसार इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य का प्रमाण भी विफल रहा। यूएपीए के तहत मुकदमा चलाने की मंजूरी, जो एक स्वतंत्र प्राधिकारी द्वारा आरोपी के खिलाफ सामग्री की समीक्षा के बाद होगी, भी अमान्य थी। हालाँकि यह कठोर, जमानत-कमी वाले यूएपीए आरोपों में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए एक विशेष प्रक्रिया थी, यह मुकदमा चलाने की अनुमति मात्र के रूप में संचालित हुई। भले ही बॉम्बे हाई कोर्ट ने 2022 में इस आधार पर आरोपियों को आरोपमुक्त कर दिया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने आरोपमुक्त करने पर रोक लगा दी थी।

इस मामले के विवरण से पता चलता है कि जब संदिग्ध असंतुष्टों और आलोचकों के खिलाफ कानूनों को हथियार बनाया गया है तो राज्य कैसे काम करता है। आतंकवाद विरोधी कानून के तहत गिरफ्तारी के लिए किसी कार्य, साजिश या सदस्यता की आवश्यकता नहीं लगती है, हालांकि प्रतिबंधित संगठनों से संबंधित साहित्य का कब्ज़ा अभियोजन का कारण नहीं हो सकता है। यहां तक कि अगर सहानुभूति है, जो ऐसे साहित्य से साबित नहीं होती है, तो यह अभियोजन का कारण नहीं हो सकता है। राज्य विचार या भावना को निर्देशित नहीं कर सकता। दोष सिद्ध करने में पुलिस की लापरवाही यह दर्शाती है कि कारावास ही लक्ष्य है। संवैधानिक मूल्यों और मानवाधिकारों की किसी भी सभ्य अवधारणा में व्यक्तिगत स्वतंत्रता सर्वोपरि है; इसलिए कोई भी कानून जो जमानत को कठिन बनाता है उसे अत्यंत सावधानी से लागू किया जाना चाहिए। प्रोफेसर और उनके सह-कैदियों ने 10 साल खो दिए हैं; एक की मृत्यु हो गई है और प्रोफेसर के स्वास्थ्य को गंभीर खतरा हो गया है। 2015 से 2020 के बीच यूएपीए के तहत गिरफ्तार किए गए 8371 लोगों में से केवल 2.8% को दोषी ठहराया गया, जो राज्य के रवैये को उजागर करता है। हज़ारों लोग अभी भी समाधान का इंतज़ार कर रहे हैं. यदि जमानत नियम और जेल अपवाद होती तो क्या स्टेन स्वामी जीवित रहते?

CREDIT NEWS: telegraphindia