जब एक वरिष्ठ मंत्री कहते हैं कि पितृसत्ता - जिसका अर्थ है, संक्षेप में, 'पिता का शासन', जिससे भारत काफी परिचित है - निश्चित रूप से भारत में मौजूद नहीं हो सकता है, तो इसे हल्के ढंग से कहें तो यह परेशान करने वाला है। केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण ने पितृसत्ता की अवधारणा को तिरस्कारपूर्वक खारिज कर दिया, यह दावा करते हुए कि यह वामपंथियों द्वारा गढ़ा गया एक काल्पनिक शब्दजाल है, जिसे दोष दूसरों पर मढ़कर अक्षमता को छिपाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। इसे फिर से हल्के ढंग से कहें तो यह एक अंधेपन, विशेषाधिकार और इतिहास और समकालीन समाज की अज्ञानता का तर्क देता है जो दिमाग को झकझोर देने वाला है। अपने अनोखे तर्क में, सुश्री सीतारमण ने इंदिरा गांधी और सरोजिनी नायडू के उदाहरणों को यह समझाने के लिए सामने रखा कि पितृसत्ता ने उन्हें नहीं रोका। एक ऐसे वित्त मंत्री की कल्पना करना मुश्किल है जो वर्ग विभाजन और राजनीति में पृष्ठभूमि की भूमिका को नज़रअंदाज़ करता हो। उन्होंने महिलाओं को शिकायत करने के बजाय बाहर जाकर काम करने की सलाह दी। यानी, चुप्पी साबित करेगी कि पितृसत्ता नहीं है। इसमें वह बिल्कुल सही हैं। चुप्पी लैंगिक-असमान शक्ति संरचना को बनाए रखेगी, जबकि महिलाएं अपनी निर्धारित भूमिकाओं में बनी रहेंगी। इससे यह स्पष्ट हो जाएगा कि पिछली गणना में कार्यबल में केवल 25% महिलाएँ क्यों थीं। ऑक्सफैम रिपोर्ट ने दिखाया है कि इसने वेतन असमानता और अन्य लिंग-आधारित समस्याओं को मुख्य कारण के रूप में पहचाना है, क्योंकि केवल 2% महिलाओं के पास अपर्याप्त शिक्षा और योग्यता थी। निश्चित रूप से यह एक ऐसा आँकड़ा है जो वित्त मंत्री को अपनी उंगलियों पर रखना चाहिए? शायद वह कहेंगी कि काम से कतराने वाली महिलाओं को अपने ऊपर पड़ने वाले जबरदस्त पारिवारिक और सामाजिक दबावों को नज़रअंदाज़ करके श्रम बल में शामिल होना चाहिए?
CREDIT NEWS: telegraphindia