Editorial: प्रतिष्ठित व्यक्तियों के 'निजी कागजात' को लेकर चल रहे विवाद पर संपादकीय

क्या निजता को सार्वजनिक हित से ऊपर रखा जाना चाहिए? अगर ऐसा है, तो सार्वजनिक हित को हस्तक्षेप से अलग करने वाली रेखा क्या है? ये कुछ ऐसे सवाल हैं जो भारत के पहले प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू के 'निजी कागजात' - ऐसी सामग्री जो प्रतिष्ठित व्यक्तियों की है जो सार्वजनिक डोमेन में नहीं है और उनके कानूनी उत्तराधिकारियों की है - को लेकर चल रही खींचतान के आलोक में उठाए गए हैं। नेहरू के कागजात मूल रूप से इंदिरा गांधी द्वारा प्रधान मंत्री संग्रहालय और पुस्तकालय को दान किए गए थे - इसका नाम पहले उनके नाम पर था - लेकिन इनमें से कुछ हिस्से को 2008 में सोनिया गांधी ने वापस ले लिया था।

उन्होंने पीएमएमएल के पास अभी भी मौजूद कागजात के कई सेटों तक पहुंच पर भी रोक लगा दी है। इसने संग्रहालय को यह निर्णय लेने के लिए प्रेरित किया है कि वह निजी कागजात के भविष्य के दाताओं को ऐसी सामग्री के गोपनीयता हटाने पर अनिश्चित शर्तें लगाने की अनुमति नहीं देगा। पीएमएमएल के पास देश में निजी कागजात का सबसे बड़ा संग्रह है। अंबेडकर, राजकुमारी अमृत कौर, मौलाना अबुल कलाम आज़ाद, भीकाजी कामा, सुंदरलाल बहुगुणा और कई अन्य लोगों के लिए, ये ज़्यादातर उनके परिवार के सदस्यों द्वारा सुरक्षित रखने और संरक्षण के लिए दान किए गए थे। पीएमएमएल को ऐसे निजी कागजात दान करने वालों में से कई ने इन तक सार्वजनिक पहुँच के संबंध में अनिर्दिष्ट प्रतिबंध शर्तें तय की हैं। नतीजतन, संस्था ऐसे संवेदनशील दस्तावेजों का भंडार है और उन्हें संरक्षित करती है, लेकिन उन्हें आम नागरिक या शोधकर्ता के लिए सार्वजनिक नहीं कर सकती है। जहाँ तक इन दस्तावेजों का सवाल है, दो परस्पर विरोधी विचारधाराएँ हैं।

निजी कागजात विद्वानों द्वारा इन महान नेताओं के जीवन और समय के सटीक मूल्यांकन और यहाँ तक कि आधुनिक भारत की उत्पत्ति, इसके इतिहास, इसके वास्तुकारों और महत्वपूर्ण क्षणों को समझने के लिए अमूल्य माने जाते हैं। लेकिन कुछ ऐसे भी हैं जो तर्क देते हैं कि गोपनीयता हटाने से इन प्रतिष्ठित हस्तियों की गोपनीयता का उल्लंघन हो सकता है। इस तर्क को खारिज नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि प्रतिष्ठित लोगों के जीवन के बारे में जिज्ञासा हमेशा मासूम नहीं हो सकती है - उदाहरण के लिए, पीएमएमएल सोसाइटी के कई सदस्यों ने सोनिया गांधी से नेहरू और एडविना माउंटबेटन के बीच हुए पत्राचार को वापस लाने पर जोर दिया है। यह याद रखना चाहिए कि पीएमएमएल केंद्र सरकार के तत्वावधान में काम करती है। इसलिए, राजनीतिक हिसाब-किताब चुकाने के लिए संस्थानों को हथियार बनाने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है।

जब यह तय करने की बात आती है कि ऐतिहासिक दस्तावेजों के सामूहिक अधिकार को प्रतीकों के निजी दस्तावेजों के स्वामित्व के निजी अधिकार पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए या नहीं, तो इसका कोई आसान जवाब नहीं है। वास्तव में, अंतर्राष्ट्रीय टेम्पलेट सत्ताधारियों को थोड़ा लाभ देते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, लाइब्रेरी ऑफ़ कांग्रेस पांडुलिपि प्रभाग के साथ कागजात पर अंतिम निर्णय सरकार का होता है; यूनाइटेड किंगडम में, निर्णय सम्राट और सरकार के पास होता है। लेकिन वैकल्पिक टेम्पलेट्स के बारे में सोचा जा सकता है। मृतक के परिवार के सदस्यों, स्वतंत्र विद्वानों और राज्य सहित सभी हितधारकों के साथ गहन परामर्श के बाद मामले-दर-मामला आधार पर ऐसे शोधपत्रों के प्रकाशन के अनुरोध पर विचार करने से न केवल दुविधाओं से बाहर निकलने का रास्ता मिलेगा, बल्कि लोकतंत्र के लोकाचार का भी सम्मान होगा।

CREDIT NEWS: telegraphindia