सुविधा का सीज़फ़ायर, विश्वास का युद्ध: अमेरिका-इज़राइल-ईरान संघर्ष क्यों खत्म नहीं होगा

ज़मीन के लिए लड़ाइयाँ लड़ी जाती हैं, सत्ता के लिए लड़ाइयाँ लड़ी जाती हैं, और फिर ऐसे भी लड़ाइयाँ लड़ी जाती हैं क्योंकि देशों को लगता है कि उनका वजूद, पहचान और मकसद खतरे में है, और अमेरिका, इज़राइल और ईरान के बीच जो टकराव चल रहा है, वह सीधे तौर पर इसी आखिरी और सबसे खतरनाक कैटेगरी में आता है, जहाँ सीज़फ़ायर शांति का ज़रिया नहीं बल्कि एक बहुत लंबे और कहीं ज़्यादा मुश्किल संघर्ष में टैक्टिकल रुकावटें हैं, और अगर कोई यह मानता है कि दुश्मनी का मौजूदा खत्म होना किसी मतलब के समाधान का संकेत है, तो वह चुप्पी को स्थिरता समझ रहा होगा, क्योंकि इस नाजुक शांति के नीचे ऐसी महत्वाकांक्षाओं का एक अस्थिर मेल है जो एक-दूसरे के साथ मेल नहीं खा सकतीं, जो इस सीज़फ़ायर को तोड़ना मुमकिन नहीं बल्कि ज़रूरी बना देती हैं।

इस लड़ाई के दिल में इज़राइल का ज़िंदा रहने का पक्का सिद्धांत है, यह सिद्धांत इतिहास, सदमे और एक जियोपॉलिटिकल सच्चाई में बना है, जिसने उसे कभी भी आराम करने की लग्ज़री नहीं दी, और इज़राइल के लिए, हर खतरा अस्तित्व का है, थ्योरेटिकल नहीं, दूर का नहीं, बल्कि तुरंत और बर्दाश्त न करने लायक, यही वजह है कि उसके काम - चाहे पहले से हमला हो, टारगेटेड तरीके से खत्म करना हो, या बड़े पैमाने पर ऑपरेशन हों - अंदर से हमले के तौर पर नहीं बल्कि ज़रूरत के तौर पर देखे जाते हैं, एक ऐसे इलाके में ज़िंदा रहने की कीमत के तौर पर जहाँ हिचकिचाहट जानलेवा हो सकती है, और जब इज़राइल ईरान को देखता है, तो वह उसे एक आम दुश्मन नहीं बल्कि एक ऐसा देश देखता है जिसने लगातार अपनी दुश्मनी ज़ाहिर की है, मिलिट्री काबिलियत में इन्वेस्ट किया है जो पावर बैलेंस को बदल सकती है, और ऐसे प्रॉक्सी एक्टर्स को सपोर्ट किया है जो इज़राइल को लगातार अस्थिरता से घेरे हुए हैं, और इसलिए इज़राइल का मकसद खतरों को रोकना नहीं बल्कि उन्हें खत्म करना है, एक ऐसा लक्ष्य जिसमें समझौते की बहुत कम गुंजाइश बचती है क्योंकि आप उस चीज़ से बातचीत नहीं कर सकते जिसे आप आने वाला विनाश मानते हैं।

दूसरी तरफ ईरान है, एक ऐसा देश जिसका स्ट्रेटेजिक रवैया सिर्फ़ सिक्योरिटी की चिंताओं से नहीं, बल्कि आइडियोलॉजी, पहचान और विरोध की गहरी कहानी से बनता है, जहाँ देश खुद को सिर्फ़ एक पॉलिटिकल एंटिटी से ज़्यादा देखता है, बल्कि वेस्टर्न असर और इज़राइली लेजिटिमेसी के खिलाफ़ विरोध का झंडा उठाने वाला मानता है, और यह हर टकराव को मिलिट्री लड़ाई से कहीं बड़ी चीज़ में बदल देता है, इसे सब्र और सॉवरेनिटी का बयान बना देता है, और ईरान की न्यूक्लियर महत्वाकांक्षाएँ, जिन पर अक्सर टेक्निकल और डिप्लोमैटिक शब्दों में बहस होती है, असल में इसी विरोध की निशानी हैं, जो सिर्फ़ रोकथाम ही नहीं बल्कि इज़्ज़त, सिर्फ़ काबिलियत ही नहीं बल्कि आज़ादी भी दिखाती हैं, और जब ईरान सीज़फ़ायर करता है, तो वह शांति चाहने वाले हारे हुए खिलाड़ी के तौर पर नहीं, बल्कि अपनी शर्तों पर ज़ोर देने वाले, पहचान, पाबंदियों में राहत और स्ट्रेटेजिक स्पेस की माँग करने वाले एक मज़बूत खिलाड़ी के तौर पर ऐसा करता है, और साथ ही रीजनल प्रॉक्सी और जियोपॉलिटिकल चोक पॉइंट्स के ज़रिए अपने अलग-अलग फ़ायदों का फ़ायदा उठाता रहता है, यह पक्का करता है कि शांति के पलों में भी, टकराव का ढांचा मज़बूती से बना रहे।

फिर यूनाइटेड स्टेट्स है, इस ट्रायंगुलर टेंशन में तीसरा पिलर, जिसका इन्वॉल्वमेंट स्ट्रेटेजिक इंटरेस्ट, अलायंस कमिटमेंट और ग्लोबल पावर कैलकुलेशन के मिक्स से चलता है, फिर भी इज़राइल के उलट, इसे किसी एग्जिस्टेंशियल खतरे का सामना नहीं करना पड़ता है, और ईरान के उलट, यह विरोध के किसी आइडियोलॉजिकल मिशन से गाइडेड नहीं है, जो इसके अप्रोच में एक बेसिक इनकंसिस्टेंटिटी पैदा करता है, जो अग्रेसिव इंटरवेंशन और सावधानी से कंट्रोल के बीच झूलता रहता है, एक कभी न खत्म होने वाले झगड़े में उलझे बिना डोमिनेंस बनाए रखने की कोशिश करता है, एक बड़े रीजनल वॉर से बचते हुए इज़राइल को बचाने का मकसद रखता है, डिप्लोमैटिक चैनल खुले रखते हुए ईरान के एम्बिशन को रोकने की कोशिश करता है, और यह बैलेंसिंग एक्ट, प्रैक्टिकल होने के साथ-साथ, सीज़फ़ायर में भी एम्बिगुइटी लाता है, क्योंकि जब एक एक्टर सॉल्यूशन चाहता है, दूसरा डोमिनेंस चाहता है, और तीसरा एंड्योरेंस चाहता है, तो रिज़ल्ट अलाइनमेंट नहीं बल्कि फ्रैगमेंटेशन होता है।

यह बंटवारा ही मौजूदा सीज़फ़ायर को बताता है, जहाँ हर पार्टी समझौते को अपने नज़रिए से देखती है, इज़राइल इसे एक टेम्पररी रुकावट के तौर पर देखता है जो खतरों को, जहाँ भी वे सामने आएं, बेअसर करने के उसके अधिकार को नहीं रोकता, ईरान इसे एक बड़े पैमाने पर रोक के तौर पर देखता है जिससे पूरे इलाके में इज़राइली ऑपरेशन सीमित हो जाने चाहिए, और यूनाइटेड स्टेट्स इसे एक स्थिर करने वाले उपाय के तौर पर पेश करता है जो बातचीत के लिए जगह बनाता है, और ये अलग-अलग मतलब छोटी-मोटी गड़बड़ियाँ नहीं हैं बल्कि बुनियादी उलझनें हैं जो सीज़फ़ायर की बुनियाद को ही कमज़ोर करती हैं, क्योंकि बिना किसी साझा समझ के समझौता कोई समझौता ही नहीं है, यह एक टकराव है जो होने का इंतज़ार कर रहा है, और जब पहली गंभीर उकसावे की कार्रवाई होगी - और होगी - तो आम सहमति की कमी टकराव को रोकने के बजाय उसे और तेज़ कर देगी।

इस अस्थिरता को और बढ़ाने वाला है जीत का वह भ्रम जो हर तरफ़ दिखाया जाता है, इज़राइल का दावा है कि उसने खतरों को सफलतापूर्वक कम कर दिया है और अपनी मिलिट्री बेहतरी दिखाई है, ईरान का दावा है कि उसने दबाव झेला है और अपनी स्ट्रेटेजिक पोज़िशन बनाए रखी है, और यूनाइटेड स्टेट्स सीज़फ़ायर को मैनेज करने और उसे रोकने की अपनी काबिलियत के सबूत के तौर पर पेश करता है।