आम आदमी पार्टी, जो तेज़ी से आगे बढ़ी थी, अब अपने सबसे बड़े वजूद के संकट से गुज़र रही है। जो पार्टी सबको साथ लेकर चलने और सोच के साथ एक होने का दावा करती थी, वह अब दो हिस्सों में बँट रही है। जो बात इसके राज्यसभा सदस्य राघव चड्ढा की बगावत से शुरू हुई, जो बाद में भारतीय जनता पार्टी में शामिल हो गए, वह राज्यसभा में बड़े पैमाने पर दलबदल में बदल गई, जिससे पार्टी की इज़्ज़त और संसद में उसकी मौजूदगी कम हो गई। आम आदमी पार्टी के सात राज्यसभा सांसदों के भारतीय जनता पार्टी में शामिल होने से सिर्फ़ राजनीतिक शर्मिंदगी ही नहीं हुई है, बल्कि इसने AAP की कमज़ोरी को भी सामने ला दिया है।
भ्रष्टाचार के खिलाफ़ प्रदर्शनों से पैदा हुए और जमे-जमाए राजनीतिक कल्चर के विकल्प के तौर पर खड़ी AAP ने लगातार यह दिखाया है कि पार्टी के आम लोग पार्टी लीडरशिप से खुश नहीं हैं, जिस पर तानाशाही तरीके से काम करने का आरोप लगाया जा रहा है। AAP सांसदों के बड़े पैमाने पर दलबदल से एक संवैधानिक स्थिति भी पैदा हो गई है और बड़ा सवाल यह पूछा जा रहा है कि क्या इन सात सांसदों पर दलबदल विरोधी कानून लागू होता है और क्या उन्हें अयोग्य घोषित किया जाना चाहिए?
अब तुरंत लड़ाई सी. पी. राधाकृष्णन के ऑफिस में शिफ्ट हो गई है, जहाँ AAP दलबदल करने वाले MPs को डिसक्वालिफ़ाई करने की योजना बना रही है। पार्टी का तर्क भारतीय संविधान के दसवें शेड्यूल की पवित्रता पर निर्भर करता है, जिसमें कहा गया है कि कोई भी दलबदल – चाहे कितने भी लोग हों – गैर-संवैधानिक है। हालाँकि, दलबदल करने वालों ने इस बारे में सोच-समझकर बात की है।
अगर दो-तिहाई MP दलबदल करते हैं, तो यह दलबदल नहीं बल्कि “मर्जर” है। इसलिए, AAP इन सात MPs को डिसक्वालिफ़ाई नहीं कर पाएगी क्योंकि वे राज्यसभा में AAP के 10 MPs के दो-तिहाई से ज़्यादा MPs हैं। यह सिर्फ़ एक कानूनी मुकाबला नहीं है; यह एक पॉलिटिकल रियलिटी चेक है। AAP की लीडरशिप, जिसमें संजय सिंह और भगवंत मान जैसे लोग शामिल हैं, ने दलबदल को ज़बरदस्ती और अनैतिक बताया है।
फिर भी, अलग हुए गुट के अंदर से आवाज़ें एक अलग कहानी बताती हैं – अलगाव, लीडरशिप तक पहुँच न होना, और खासकर पंजाब में शासन से नाखुशी की। खास नेताओं को किनारे करने और फैसले लेने का काम एक जगह इकट्ठा करने के आरोप, संगठन में गहरी दरार दिखाते हैं। इसलिए, यह संकट अचानक नहीं है; यह लक्षण है। AAP की दिल्ली से पंजाब तक की तेज़ी से बढ़त ने एक ऐसा ढांचा बनाया है जो अभी भी कमज़ोर और कमज़ोर है।
AAP के लिए आगे जो है, वह राजनीतिक समझ की परीक्षा है। पार्टी इसे बाहरी तोड़-फोड़ मान सकती है, या वह असहज अंदरूनी सच्चाइयों का सामना कर सकती है। अपने रैंकों के बीच भरोसा फिर से बनाना, लीडरशिप को डीसेंट्रलाइज़ करना, और खासकर पंजाब में गवर्नेंस की चिंताओं को दूर करना बहुत ज़रूरी होगा। दूसरा तरीका है धीरे-धीरे भरोसे का खत्म होना। बड़ा सबक एक पार्टी से कहीं आगे तक जाता है।
भारत का एंटी-डिफेक्शन फ्रेमवर्क, जिसे स्थिरता पक्का करने के लिए बनाया गया था, ने अजीब तरह से बड़े पैमाने पर दलबदल को सही ठहराया है।
यह अकेले विरोध करने वाले को सज़ा देता है लेकिन संगठित बगावत को इनाम देता है। जब तक इस उलझन को दूर नहीं किया जाता, इस तरह का राजनीतिक पलायन बार-बार होता रहेगा।
इसके अलावा, यह भारतीय लोकतंत्र के गिरते स्टैंडर्ड की भी एक साफ़ झलक है, जहाँ सत्ताधारी पार्टियाँ विपक्ष को तोड़ने के लिए पैसे और ज़बरदस्ती का इस्तेमाल करती हैं – ऐसी स्थिति जिसमें नैतिकता की सीमाओं और उन ऊँचे स्टैंडर्ड पर गंभीरता से फिर से सोचने की ज़रूरत है जो कभी भारतीय राजनीति को बताते थे।