सहयोग पोर्टल पर सुप्रीम कोर्ट की रोक हाईकोर्ट में लंबित याचिकाओं की सुनवाई फिलहाल थमी

New Delhi , नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र के 'सहयोग पोर्टल' और 'इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (इंटरमीडियरी गाइडलाइंस एंड डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) रूल्स, 2021' के तहत ऑनलाइन कंटेंट हटाने के कानूनी ढांचे की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर कर्नाटक और बॉम्बे हाई कोर्ट में चल रही कार्यवाही पर रोक लगा दी है। ये याचिकाएं सहयोग पोर्टल की वैधता को चुनौती देती हैं और 'इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी एक्ट, 2000' की धारा 79(3)(b) और 'इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (इंटरमीडियरी गाइडलाइंस एंड डिजिटल मीडिया एथिक्स कोड) रूल्स, 2021' के नियम 3(1)(d) के तहत इंटरमीडियरीज (मध्यस्थों) को ऑनलाइन कंटेंट हटाने या डिसेबल करने का निर्देश देने की केंद्र सरकार की शक्ति पर सवाल उठाती हैं।चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्य कांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच ने केंद्र सरकार द्वारा दायर ट्रांसफर याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह आदेश दिया। केंद्र सरकार ने मांग की थी कि सभी मामलों की सुनवाई सुप्रीम कोर्ट में एक साथ हो।

बेंच ने 22 जुलाई को आदेश दिया, "ट्रांसफर याचिकाओं पर नोटिस जारी किया जा रहा है, जिसका जवाब 10 अगस्त तक देना होगा।" साथ ही, बेंच ने कहा कि इस बीच संबंधित हाई कोर्ट में आगे की सभी कार्यवाही रुकी रहेगी।केंद्र सरकार ने सभी चार मामलों को सुप्रीम कोर्ट में ट्रांसफर करने की मांग की है ताकि इन मामलों में उठाए गए समान संवैधानिक और कानूनी मुद्दों पर एक साथ फैसला किया जा सके।

ट्रांसफर याचिका में कर्नाटक और बॉम्बे हाई कोर्ट में लंबित चार मामले शामिल हैं।इनमें कर्नाटक हाई कोर्ट में X कॉर्प (पहले ट्विटर) और डिजीपब न्यूज इंडिया फाउंडेशन द्वारा दायर याचिकाएं, और बॉम्बे हाई कोर्ट में कॉमेडियन कुणाल कामरा और सीनियर एडवोकेट हरेश जगतियानी द्वारा दायर अलग-अलग याचिकाएं शामिल हैं।

यह कानूनी विवाद तब शुरू हुआ जब X कॉर्प ने कर्नाटक हाई कोर्ट में सरकार के कंटेंट हटाने के तरीके (मैकेनिज्म) को चुनौती दी।सितंबर 2025 में, कर्नाटक हाई कोर्ट ने सहयोग पोर्टल की वैधता को सही ठहराया और X कॉर्प की चुनौती को खारिज कर दिया। इसके बाद, फरवरी 2026 में, कामरा और जगतियानी ने बॉम्बे हाई कोर्ट में अलग-अलग याचिकाएं दायर कीं, जिनमें सहयोग पोर्टल और IT रूल्स के नियम 3(1)(d) में 2025 में किए गए संशोधन की संवैधानिक वैधता पर सवाल उठाए गए। याचिकाकर्ताओं का तर्क था कि विवादित फ़्रेमवर्क एक ऐसा समानांतर कंटेंट-ब्लॉकिंग सिस्टम बनाता है जो IT एक्ट की धारा 69A और ब्लॉकिंग नियमों के तहत तय प्रक्रियागत सुरक्षा उपायों को दरकिनार करता है।

उनके अनुसार, सहयोग पोर्टल प्रभावित यूज़र्स को पहले से कोई सूचना दिए बिना ऑनलाइन कंटेंट को ब्लॉक करने की सुविधा देता है, जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और अभिव्यक्ति की आज़ादी की संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन है।