SC ने रामदेव, बालकृष्ण के खिलाफ अवमानना मामले में फैसला सुरक्षित रखा, आईएमए प्रमुख की माफी स्वीकार करने से इनकार

नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कंपनी के भ्रामक विज्ञापनों को लेकर पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड, योग गुरु बाबा रामदेव और आचार्य बालकृष्ण के खिलाफ अदालत की अवमानना के मामले में अपना आदेश सुरक्षित रख लिया। न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ ने पतंजलि आयुर्वेद के संस्थापकों, रामदेव और बालकृष्ण को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने से भी छूट दे दी। रामदेव और बालकृष्ण अपने पहले के निर्देश के अनुसार शीर्ष अदालत के समक्ष उपस्थित थे।

पीठ ने पतंजलि को हलफनामा दायर करने के लिए तीन सप्ताह का समय भी दिया, जिसमें पतंजलि उत्पादों के भ्रामक विज्ञापनों को वापस लेने के लिए उठाए गए कदमों का संकेत दिया गया है, जिसके लिए लाइसेंस निलंबित कर दिए गए हैं। अवमानना मामले में आदेश सुरक्षित रखने के बाद पीठ ने कहा, "जनता जागरूक है, अगर उनके पास विकल्प हैं तो वे सोच-समझकर विकल्प चुनते हैं...बाबा रामदेव का बहुत प्रभाव है, इसका सही तरीके से इस्तेमाल करें।" जब सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि रामदेव ने योग के लिए बहुत कुछ अच्छा किया है, तो जस्टिस कोहिल ने जवाब दिया, "योग के लिए जो किया गया है वह अच्छा है, लेकिन पतंजलि उत्पाद एक अलग मामला है।" शीर्ष अदालत पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड और उसके संस्थापकों द्वारा कोविड-19 टीकाकरण अभियान और आधुनिक चिकित्सा के खिलाफ चलाए गए कथित बदनामी अभियान के खिलाफ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा दायर एक मामले पर सुनवाई कर रही थी।

पतंजलि की ओर से पेश वकीलों ने पीठ को बताया कि कंपनी ने उन सभी प्लेटफार्मों को लिखा है जो अभी भी उसके विज्ञापन चला रहे थे और प्रतिबंधित उत्पादों की बिक्री बंद हो गई है। इस बीच, शीर्ष अदालत ने मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेशों पर प्रेस को साक्षात्कार देने के लिए आईएमए अध्यक्ष डॉ. आरवी अशोकन की भी खिंचाई की। शीर्ष अदालत ने यह भी कहा कि वह अशोकन द्वारा बिना शर्त माफी मांगने वाले हलफनामे से सहमत नहीं है।

पीठ ने अशोकन से कहा, "आप बिल्कुल वही कर रहे हैं जो पतंजलि ने किया था। आप आम आदमी नहीं हैं, क्या आप ऐसी चीजों के परिणामों को नहीं जानते? आप अदालत के आदेश पर विलाप करते हुए अपने सोफे पर नहीं बैठ सकते।" अदालत में उपस्थित हों.

"हम स्वतंत्र अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कायम रखने वाले पहले व्यक्ति हैं। लेकिन कई बार आत्मसंयम होना चाहिए। आईएमए अध्यक्ष के रूप में, आपको आत्मसंयम रखना चाहिए था। यही बात है। हमने आपके साक्षात्कारों में ऐसा नहीं देखा।" "पीठ ने कहा। इसने अशोकन से आगे कहा, "डॉ. अशोकन, आप भी इस देश के नागरिक हैं। न्यायाधीशों को जितनी आलोचना का सामना करना पड़ता है, वे प्रतिक्रिया क्यों नहीं देते? क्योंकि व्यक्तिगत रूप से हमारे पास ज्यादा अहंकार नहीं है, हम उदार हैं। हम कार्रवाई करने का अधिकार है, लेकिन हम ऐसा बहुत कम करते हैं... हम कुछ जिम्मेदारी की भावना के साथ अपने विवेक का उपयोग करते हैं। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप इस तरह की टिप्पणियों के साथ शहर में चले जाएं।''

एक इंटरव्यू में अशोकन ने कहा था कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि सुप्रीम कोर्ट ने आईएमए और प्राइवेट डॉक्टरों की प्रैक्टिस की आलोचना की. पतंजलि ने आईएमए अध्यक्ष के खिलाफ एक आवेदन दायर कर पीठ से अशोकन द्वारा की गई "अवांछनीय और अनुचित टिप्पणियों" पर न्यायिक नोटिस लेने की मांग की थी। पिछले महीने एपेक्स कोर्ट एसोसिएशन (आईएमए) द्वारा कथित अनैतिक कृत्यों के लिए आईएमए पर कड़ी आपत्ति जताए जाने के बाद अशोकन ने एक साक्षात्कार दिया था, जहां दवाएं निर्धारित की जाती हैं, जो "महंगी और अनावश्यक" हैं और कहा कि एसोसिएशन को भी "अपना पक्ष रखने की जरूरत है" क्रम में।"। (एएनआई)