SC ने कर्नाटक HC से ED-Embassy विवाद पर जल्द फैसला करने को कहा, अंतरिम आदेश में दखल देने से किया इनकार

New Delhi , नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक हाई कोर्ट से कहा है कि वह Embassy East Business Park Pvt Ltd से जुड़ी लंबित याचिकाओं पर तेज़ी से फ़ैसला करे, और साथ ही इस चरण पर हाई कोर्ट द्वारा दिए गए अंतरिम आदेश में दखल देने से इनकार कर दिया है। जस्टिस दीपांकर दत्ता और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच ने यह आदेश तब दिया, जब वे Embassy East Business Park Pvt. Ltd. और अन्य से जुड़ी कार्यवाही में कर्नाटक हाई कोर्ट के एक अंतरिम आदेश के ख़िलाफ़ प्रवर्तन निदेशालय (ED) द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका (Special Leave Petition) पर सुनवाई कर रहे थे।

बेंच ने पाया कि आपराधिक याचिका और उससे जुड़े मामले पहले से ही 5 जून, 2026 को कर्नाटक हाई कोर्ट के सामने सुनवाई के लिए सूचीबद्ध थे। आने वाली सुनवाई को देखते हुए, कोर्ट ने कहा कि वह इस मौजूदा चरण पर विवादित अंतरिम आदेश में दखल देने के पक्ष में नहीं है।

तदनुसार, सुप्रीम कोर्ट ने याचिका का निपटारा कर दिया और हाई कोर्ट से अनुरोध किया कि वह सभी लंबित याचिकाओं पर जल्द से जल्द, और अपनी सुविधा के अनुसार, अगस्त 2026 तक फ़ैसला करे। कोर्ट ने यह भी स्पष्ट किया कि मामले के गुण-दोष से जुड़े सभी तर्क हाई कोर्ट के समक्ष विचार के लिए खुले रहेंगे। यह कार्यवाही कर्नाटक औद्योगिक क्षेत्र विकास बोर्ड (KIADB) द्वारा बेंगलुरु में Embassy East Business Park को आवंटित ज़मीन से जुड़े मुक़दमे से उत्पन्न हुई है। इस मामले ने ज़मीन के एक हिस्से पर अमेरिकी सेमीकंडक्टर उपकरण निर्माता Lam Research की प्रस्तावित सुविधा से जुड़े खुलासों के कारण भी ध्यान आकर्षित किया है।

सार्वजनिक रूप से उपलब्ध खुलासों के अनुसार, बड़े प्रोजेक्ट क्षेत्र के भीतर 25 एकड़ के एक भूखंड के संबंध में व्यवस्थाएँ की गई हैं। इस साल की शुरुआत में एक अर्निंग्स कॉल के दौरान, Embassy Developments Ltd. ने कहा था कि Lam Research के साथ की गई व्यवस्था वर्तमान में एक सब-लीज़ (उप-पट्टा) के रूप में संरचित है और ज़मीन की कोई बिक्री नहीं हुई है।

Lam Research India और Embassy समूह की संस्थाओं की कॉर्पोरेट फ़ाइलिंग में सब-लीज़ व्यवस्था का ज़िक्र है, और इसमें भविष्य में ज़मीन के हस्तांतरण या बिक्री विलेख (sale deed) के निष्पादन की संभावना पर भी विचार किया गया है; यह सब अनुबंध की शर्तों की पूर्ति, नियामक स्वीकृतियों और चल रही कानूनी कार्यवाही के परिणाम पर निर्भर करेगा।

Lam Research India द्वारा दायर खुलासे आगे संकेत देते हैं कि बेंगलुरु में अपने कॉर्पोरेट कार्यालय, इंजीनियरिंग प्रयोगशाला और भविष्य की विस्तार योजनाओं के विकास के लिए उपयोग की जाने वाली प्रस्तावित ज़मीन के संबंध में कुछ राशियों को 'पूंजी अग्रिम' (capital advances) के रूप में दर्ज किया गया है।

सुप्रीम कोर्ट का आदेश अंतर्निहित विवाद के गुण-दोष, या ज़मीन से जुड़ी वाणिज्यिक व्यवस्थाओं की प्रकृति की जाँच नहीं करता है। इसके बजाय, कोर्ट ने सभी मुद्दों को कर्नाटक हाई कोर्ट के विचार के लिए खुला छोड़ दिया है, जहाँ मुख्य कार्यवाही अभी भी लंबित है।

अलग से, Lam Research India द्वारा दायर खुलासों में बताया गया है कि बेंगलुरु में कंपनी के कॉर्पोरेट ऑफिस, इंजीनियरिंग लेबोरेटरी और भविष्य की विस्तार योजनाओं के विकास के लिए प्रस्तावित ज़मीन से संबंधित पूंजी अग्रिम के तौर पर लगभग ₹11,150 मिलियन (लगभग ₹1,115 करोड़) दर्ज किए गए हैं। ये खुलासे उन दस्तावेज़ों का हिस्सा हैं जिन्होंने 25 एकड़ के इस सौदे की संरचना की ओर ध्यान आकर्षित किया है।

प्रवर्तन निदेशालय की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल सूर्यप्रकाश वी. राजू, वकीलों ज़ोहेब हुसैन, अन्नाम वेंकटेश और सैरिका राजू के साथ पेश हुए; इन्हें एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड अरविंद कुमार शर्मा ने निर्देश दिए थे। प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ वकीलों मुकुल रोहतगी और नलिन कोहली ने किया, साथ में एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड एकलव्य द्विवेदी और अन्य वकील भी थे।

सुप्रीम कोर्ट का आदेश फिलहाल अंतरिम व्यवस्था को यथावत रखता है और मामले को कानून के अनुसार लंबित याचिकाओं पर विचार करने के लिए वापस कर्नाटक हाई कोर्ट के समक्ष भेजता है।