SC में विवाह समानता की सुनवाई: कानून के छात्रों ने की BCI के प्रतिगामी बयान की आलोचना

नई दिल्ली (एएनआई): पूरे भारत के लॉ स्कूलों के 600+ छात्रों के साथ 30 से अधिक LGBTQIA+ सामूहिकों ने सुप्रीम कोर्ट में विवाह समानता की सुनवाई के खिलाफ बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) द्वारा जारी प्रतिगामी बयान की आलोचना की है।

समूह ने एक प्रेस बयान में कहा, "हम बीसीआई के बयान को विचित्र, प्रतिगामी और आधिपत्य के रूप में निंदा करते हैं और भारत में एलजीबीटीक्यू+ व्यक्तियों के अधिकारों को पहचानने और बनाए रखने के महत्व के बारे में जागरूकता बढ़ाने की कोशिश करते हैं।"

23 अप्रैल, 2023 को, बार काउंसिल ऑफ इंडिया ('बीसीआई') ने चल रही विवाह समानता याचिकाओं पर एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें सर्वोच्च न्यायालय से अपनी भूमिका का त्याग करने और मामले को संसद के लिए स्थगित करने का आग्रह किया गया।

सामूहिक ने कहा, "संकल्प हमारे संविधान और समावेशी सामाजिक जीवन की भावना के प्रति अज्ञानी, हानिकारक और विरोधी है।"

"हम, अधोहस्ताक्षरी, भारतीय लॉ स्कूलों में समलैंगिक और संबद्ध छात्र समूह हैं। बार के भावी सदस्यों के रूप में, हमारे वरिष्ठों को इस तरह की घृणित बयानबाजी में शामिल देखना अलग-थलग और दुखद है। नवतेज सिंह जौहर का फैसला किया गया था: कानून की मुक्ति, मुक्ति और परिवर्तनकारी क्षमता की एक अंतरंग अविस्मरणीय पुष्टि। यह इस भावना में है कि हम निंदा और एकजुटता का यह बयान लिखते हैं, "बयान में कहा गया है।

बयान में कहा गया है कि बीसीआई को एडवोकेट्स एक्ट, 1961 के अक्षर और भावना का सम्मान करना चाहिए, जो स्पष्ट रूप से अपने नियामक कार्य के आधार पर निकाय के जनादेश को परिभाषित करता है। अधिनियम में ऐसा कुछ भी नहीं है, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने व्याख्या की है, बीसीआई को उप-न्यायिक मामलों पर टिप्पणी पारित करने का अधिकार देता है।

इस प्रस्ताव को पारित करना पूरी तरह से अनुचित है और बीसीआई द्वारा अपने लिए अवैध रूप से प्रभाव पैदा करने का एक निंदनीय प्रयास है। बीसीआई को अपनी स्थापना के दौरान परिकल्पित भूमिका से खुद को फिर से परिचित कराना चाहिए, भारतीय कानूनी पेशे की स्थिति को देखना चाहिए, और अपने संसाधनों को अधिक दबाव वाली चुनौतियों के लिए समर्पित करना चाहिए - बजाय अनावश्यक रूप से संवैधानिक बहस में शामिल होने के।

"चल रहा मामला मौलिक अधिकारों (समानता, स्वतंत्रता और निजता के लिए) की मान्यता से संबंधित है, जो कि समलैंगिक व्यक्तियों के पास पहले से ही संविधान के तहत है। बीसीआई अपने संकल्प में मौलिक अधिकारों की किसी भी भूमिका से इनकार करता है, इसके बजाय एक राजनीतिक निर्णय के रूप में विवाह समानता को चिह्नित करता है। यह हमारे देश में द्वितीय श्रेणी के नागरिकों के रूप में रहने वाले समलैंगिक और ट्रांस व्यक्तियों की वास्तविकता के प्रति उनकी जघन्य उदासीनता को दर्शाता है। नतीजतन, बीसीआई पूरी तरह से चूक जाता है कि मौलिक अधिकारों को विधायिका की निष्क्रियता से पीड़ित नहीं किया जा सकता है, "सामूहिक ने कहा।

"हम संवैधानिक नैतिकता के लिए बीसीआई की चौंकाने वाली अवहेलना से सबसे ज्यादा परेशान हैं। हमारा संविधान बहुसंख्यकवाद, धार्मिक नैतिकता और अन्यायपूर्ण जनमत का प्रतिकार है। संवैधानिक नैतिकता यह तय करती है कि विवाह समानता को जातिवादी, सिस- की इच्छाओं के अधीन नहीं बनाया जाना चाहिए। विषमलैंगिक और पितृसत्तात्मक समाज," बयान पढ़ें।

बयान के अनुसार, लोगों को जनमत के सबसे बुरे संकट से बचाने के लिए ही हमारे पास सबसे पहले एक संविधान है। मौलिक अधिकारों को सामाजिक निर्णयों के अधीन करना नैतिकता की उस दृष्टि के साथ विश्वासघात करना है जिसके लिए हमारा संविधान हमें प्रतिबद्ध करता है; यह संविधान के साथ ही विश्वासघात करना है।

"सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही बहुसंख्यक पूर्वाग्रह की चेतावनी दी है और पुट्टास्वामी में अपने अत्याचार के खिलाफ मौलिक अधिकारों की रक्षा की है, यह मानते हुए कि मौलिक अधिकारों का प्रयोग 'बहुसंख्यक, चाहे विधायी या लोकप्रिय हो, के तिरस्कार से अछूता है।"

क्वीर कलेक्टिव एंड फिलॉसफी क्लब, नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी दिल्ली द्वारा बयान जारी किया गया है; क्वीर एलायंस, सावित्री फुले अम्बेडकर कारवां, और फेमिनिस्ट एलायंस, नेशनल लॉ स्कूल ऑफ़ इंडिया यूनिवर्सिटी; क्वीर कलेक्टिव और स्टूडेंट्स फेडरेशन ऑफ इंडिया, ओ. पी. जिंदल ग्लोबल यूनिवर्सिटी आदि शामिल हैं। (एएनआई)