Marital rape: याचिकाकर्ता ने पति के लिए प्रश्नों को अपवाद बताया, मामले को 'जनता बनाम पितृसत्ता' बताया

New Delhi नई दिल्ली : गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में वैवाहिक बलात्कार मामले की सुनवाई के दौरान , एक याचिकाकर्ता ने भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2 पर सवाल उठाया, जो पति को अपनी पत्नी के साथ जबरदस्ती यौन संबंध बनाने के मामले में मुकदमा चलाने से बचाता है, और इसे 'लोग बनाम पितृसत्ता' का मामला बताया। याचिकाकर्ता ऑल इंडिया डेमोक्रेटिक वूमेन एसोसिएशन (AIDWA) की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी ने कहा, "वर्तमान में मेरा ना कहने का अधिकार स्वतंत्र और खुशी से हाँ कहने के मेरे अधिकार के बराबर है।" शीर्ष अदालत ने आगे पूछा कि क्या पति को उस 'ना' को स्वीकार करना चाहिए या इसके बजाय तलाक के लिए अर्जी देनी चाहिए। वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी ने कहा कि पति "अगले दिन का इंतजार कर सकता है, अधिक आकर्षक बनने की कोशिश कर सकता है और उससे बात कर सकता है"।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि मामला 'लोग बनाम पितृसत्ता ' है, और यही कारण है कि वे अदालत का दरवाजा खटखटा रहे हैं। वरिष्ठ अधिवक्ता की दलीलें तब आईं जब शीर्ष अदालत ने गुरुवार को आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई शुरू की, जो पति को अपनी पत्नी के साथ जबरन यौन संबंध बनाने के मामले में अभियोजन से सुरक्षा प्रदान करती है। मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ याचिकाओं पर सुनवाई कर रही है। चूंकि आज सुनवाई अधूरी रही, इसलिए मामले की सुनवाई अगले मंगलवार को होगी। वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी ने तर्क दिया कि बलात्कार पहले से ही एक अपराध है, और केवल पति को इसके दायरे से बाहर रखा गया है और कहा कि अपवाद को असंवैधानिक घोषित करने से अलग अपराध नहीं बन सकता है। अदालत ने कहा कि वह पहले अपवाद खंड की संवैधानिक वैधता की जांच करेगी और फिर सुनेगी कि नए आपराधिक कानून भारतीय न्याय संहिता में वैवाहिक बलात्कार अपवाद को बरकरार रखा जाए या नहीं। शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ताओं से कई सवाल पूछे, जिसमें यह भी शामिल था कि वे विवाह को अस्थिर करने की संभावना पर इसके प्रभाव का मुकाबला कैसे करेंगे। शीर्ष अदालत ने यह भी जानना चाहा कि क्या अपवाद को खत्म करने से कोई नया अपराध बन जाएगा।

वरिष्ठ अधिवक्ता नंदी ने जवाब दिया कि अपराध मौजूद है और यह कोई नया अपराध नहीं है क्योंकि उन्होंने धारा 375 आईपीसी की व्याख्या की और कहा कि पीड़ितों की तीन श्रेणियां हैं, एक बलात्कारी जो पीड़ित से संबंधित नहीं है, दूसरा बिना सहमति के यौन संबंध बनाता है और तीसरा अलग हुआ पति है। लिव-इन रिलेशनशिप में, बिना सहमति के सेक्स बलात्कार माना जाएगा लेकिन अगर कोई शादीशुदा है और महिला पर कोई जघन्य हिंसक कृत्य किया जाता है तो यह बलात्कार नहीं है। वैवाहिक बलात्कार को अस्थिर करने से संबंधित प्रश्नों का उत्तर देते हुए नंदी ने शीर्ष अदालत के फैसले का हवाला दिया और कहा कि निजता का इस्तेमाल महिलाओं के साथ दुर्व्यवहार करने के लिए नहीं किया जा सकता है।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि यह मामला पुरुष बनाम महिला नहीं बल्कि लोग बनाम पितृसत्ता का मामला है। उन्होंने यह भी बताया कि इस मामले से एक पुरुष अधिकार समूह जुड़ा हुआ है। केंद्र ने हाल ही में वैवाहिक बलात्कार से संबंधित मामले में हलफनामा दायर किया और कहा कि संवैधानिक वैधता के आधार पर आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 को खत्म करने से विवाह संस्था पर दूरगामी प्रभाव पड़ेगा और इसके लिए सख्त कानूनी दृष्टिकोण के बजाय एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

केंद्र ने जोर देकर कहा कि जब तक विधायिका द्वारा अलग से उचित रूप से तैयार दंडात्मक उपाय प्रदान नहीं किया जाता है, तब तक इसमें हस्तक्षेप नहीं किया जाना चाहिए। केंद्र ने हलफनामा भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के जवाब में दायर किया, जो पति द्वारा अपनी पत्नी के साथ बलात्कार को अपराध की श्रेणी से बाहर करता है। भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद 2, जो बलात्कार को परिभाषित करता है, में कहा गया है कि किसी पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ संभोग करना बलात्कार नहीं है, जब तक कि पत्नी की आयु 15 वर्ष से कम न हो।

केंद्र ने सर्वोच्च न्यायालय को सूचित किया है कि वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने से वैवाहिक संबंधों पर गंभीर प्रभाव पड़ सकता है और विवाह संस्था में गंभीर गड़बड़ी हो सकती है। केंद्र ने हलफनामे में कहा, "तेजी से बढ़ते और लगातार बदलते सामाजिक और पारिवारिक ढांचे में, संशोधित प्रावधानों के दुरुपयोग से भी इनकार नहीं किया जा सकता है, क्योंकि किसी व्यक्ति के लिए यह साबित करना मुश्किल और चुनौतीपूर्ण होगा कि सहमति थी या नहीं।" केंद्र ने हलफनामे में सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि वैवाहिक बलात्कार से संबंधित मामले का देश में बहुत दूरगामी सामाजिक-कानूनी प्रभाव होगा और इसलिए, एक सख्त कानूनी दृष्टिकोण के बजाय एक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता है। इसने आगे बताया कि धारा 375 अपने दायरे में सभी कृत्यों को शामिल करती है, अनिच्छुक यौन संबंध के एकल कृत्य से लेकर घोर विकृति तक और कहा कि धारा 375 एक सुविचारित प्रावधान है, जो अपनी चार दीवारों के भीतर एक पुरुष द्वारा एक महिला पर यौन शोषण के हर कृत्य को कवर करने का प्रयास करता है। वैवाहिक बलात्कार के मुद्दे के अपवाद की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में विभिन्न याचिकाएं दायर की गईं।

एक याचिका कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ है, जिसने बलात्कार करने और अपनी पत्नी को सेक्स गुलाम के रूप में रखने के आरोपी व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार के आरोप को खारिज करने से इनकार कर दिया इससे पहले अखिल भारतीय लोकतांत्रिक महिला संघ (AIDWA) सहित अन्य संगठनों ने वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण से संबंधित मुद्दे पर दिल्ली उच्च न्यायालय के विभाजित फैसले के खिलाफ सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया था। दिल्ली उच्च न्यायालय की दो न्यायाधीशों की पीठ ने 12 मई 2022 को वैवाहिक बलात्कार के अपराधीकरण से संबंधित मुद्दे पर विभाजित फैसला सुनाया । दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजीव शकधर ने अपराधीकरण के पक्ष में फैसला सुनाया जबकि न्यायमूर्ति हरि शंकर ने इस राय से असहमति जताई और कहा कि धारा 375 का अपवाद 2 संविधान का उल्लंघन नहीं करता है क्योंकि यह स्पष्ट मतभेदों पर आधारित है।

एआईडीडब्ल्यूए ने अपनी याचिका में कहा था कि वैवाहिक बलात्कार के लिए दी गई छूट विनाशकारी है और बलात्कार कानूनों के उद्देश्य के विपरीत है, जो स्पष्ट रूप से सहमति के बिना यौन गतिविधि पर प्रतिबंध लगाते हैं। याचिका में कहा गया है कि यह विवाह की गोपनीयता को विवाह में महिला के अधिकारों से ऊपर रखता है। याचिका में कहा गया है कि वैवाहिक बलात्कार अपवाद संविधान के अनुच्छेद 14, 19 (1) (ए) और 21 का उल्लंघन है। (एएनआई)