सेवाओं में कमी के लिए उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत वकील उत्तरदायी नहीं: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि अधिवक्ताओं के खिलाफ "सेवा में कमी" का आरोप लगाने वाली शिकायत उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम (सीपी अधिनियम) के तहत सुनवाई योग्य नहीं होगी क्योंकि यह नोट किया गया है कि कानूनी पेशा है प्रकृति में अद्वितीय और इसकी तुलना किसी अन्य पेशे से नहीं की जा सकती। न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के फैसले को रद्द करते हुए फैसला सुनाया। अदालत ने कहा, "इस प्रकार, एक वकील अपने रोजगार के दौरान जिस तरह से अपनी सेवाएं प्रदान करता है, उस पर ग्राहक का काफी हद तक सीधा नियंत्रण होता है। " "ये सभी विशेषताएँ हमारी राय को मजबूत करती हैं कि एक वकील द्वारा किराए पर ली गई या ली गई सेवाएँ 'व्यक्तिगत सेवा' के अनुबंध के अंतर्गत होंगी और इसलिए उन्हें धारा 2(42) में निहित "सेवा" की परिभाषा से बाहर रखा जाएगा। सीपी अधिनियम, 2019। एक आवश्यक परिणाम के रूप में, कानूनी पेशे का अभ्यास करने वाले अधिवक्ताओं के खिलाफ सेवा में कमी का आरोप लगाने वाली शिकायत सीपी अधिनियम, 2019 के तहत सुनवाई योग्य नहीं होगी, “अदालत ने कहा,” अदालत ने कहा।

अदालत ने कहा कि उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम 1986 का वास्तविक उद्देश्य और उद्देश्य, जैसा कि 2019 में फिर से अधिनियमित किया गया, उपभोक्ताओं को अनुचित व्यापार प्रथाओं और अनैतिक व्यापार प्रथाओं से सुरक्षा प्रदान करना था, और विधायिका का कभी भी व्यवसायों या व्यवसायों को शामिल करने का इरादा नहीं था। उक्त अधिनियम के दायरे में पेशेवरों द्वारा प्रदान की गई सेवाएँ। अदालत ने कहा, "कानूनी पेशा सुई जेनरिस यानी प्रकृति में अद्वितीय है और इसकी तुलना किसी अन्य पेशे से नहीं की जा सकती।" एक वकील से ली गई या ली गई सेवा "व्यक्तिगत सेवा के अनुबंध" के तहत एक सेवा है, और इसलिए सीपी अधिनियम 2019 की धारा 2 (42) में निहित "सेवा" की परिभाषा के बहिष्करणीय भाग के अंतर्गत आएगी, अदालत ने कहा टिप्पणी की.

शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग को रद्द कर दिया। शीर्ष अदालत राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (एनसीडीआरसी), दिल्ली द्वारा पुनरीक्षण याचिका में पारित 6 अगस्त, 2007 के आदेश से उत्पन्न अपीलों की एक श्रृंखला पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें एनसीडीआरसी ने अन्य बातों के साथ-साथ कहा था कि यदि कोई अधिवक्ताओं/वकीलों द्वारा प्रदान की गई सेवा में कोई भी कमी , उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 1986 के तहत शिकायत सुनवाई योग्य होगी।

अदालत समग्र रूप से कानूनी पेशे से संबंधित कानून के एक प्रश्न पर विचार कर रही थी, जो इस अदालत के समक्ष विचाराधीन है - क्या कानूनी पेशे का अभ्यास करने वाले अधिवक्ताओं के खिलाफ "सेवा में कमी" का आरोप लगाने वाली शिकायत उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम के तहत सुनवाई योग्य होगी। , 1986, 2019 में पुनः अधिनियमित के रूप में? अदालत इस मुद्दे पर विचार कर रही थी कि क्या एक वकील द्वारा ली गई या ली गई "सेवा" सीपी अधिनियम, 1986-2019 में निहित "सेवा" की परिभाषा के अंतर्गत आएगी, ताकि उसे उक्त अधिनियम के दायरे में लाया जा सके। (एएनआई)