Delhi दिल्ली सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली हाई कोर्ट के उस आदेश पर रोक लगा दी, जिसमें दिल्ली दंगों की आरोपी देवांगना कलिता को 2020 के दिल्ली दंगों की साज़िश के मामले में उन दस्तावेज़ों को देखने की इजाज़त दी गई थी, जिन पर प्रॉसिक्यूशन (सरकारी पक्ष) ने भरोसा नहीं किया था। जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस विपुल एम. पंचोली की बेंच ने कहा, "आप 10 साल में भी अपनी दलीलें पूरी नहीं करेंगे, और फिर कहेंगे कि ट्रायल में देरी हो रही है।" बेंच ने हाई कोर्ट के 5 जून के आदेश को चुनौती देने वाली दिल्ली पुलिस की याचिका पर कलिता को नोटिस जारी किया और मामले की सुनवाई दो हफ़्ते बाद के लिए तय की।
दिल्ली पुलिस की ओर से एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एस.वी. राजू ने कहा कि आरोप तय होने तक कलिता किसी भी दस्तावेज़ की हकदार नहीं थीं। राजू ने सवाल किया, "वे कोई और दस्तावेज़ नहीं मांग सकते। इस स्टेज पर इंस्पेक्शन (जांच-पड़ताल) का क्या मकसद है?" सुप्रीम कोर्ट के एक फ़ैसले का ज़िक्र करते हुए कलिता के वकील ने कहा कि आरोप तय करने से पहले उन दस्तावेज़ों की लिस्ट भी दी जानी चाहिए जिन पर प्रॉसिक्यूशन ने भरोसा नहीं किया है।
तत्कालीन अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की यात्रा के दौरान फ़रवरी 2020 में हुए दिल्ली दंगों में 53 लोगों की मौत हुई थी और 700 से ज़्यादा लोग घायल हुए थे। यह हिंसा सिटिज़नशिप अमेंडमेंट एक्ट (CAA) और नेशनल रजिस्टर ऑफ़ सिटिज़न (NRC) के ख़िलाफ़ विरोध प्रदर्शनों के दौरान भड़की थी। नॉर्थ-ईस्ट दिल्ली दंगों के सिलसिले में स्टूडेंट एक्टिविस्ट कलिता, नताशा नरवाल, उमर खालिद, शरजील इमाम, जामिया कोऑर्डिनेशन कमेटी की सदस्य सफूरा ज़रगर, AAP के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन और कई अन्य लोगों के ख़िलाफ़ अलग-अलग FIR दर्ज की गई हैं। खालिद और इमाम को ज़मानत नहीं मिली है।
5 जून को हाई कोर्ट ने 2020 के दिल्ली दंगों की साज़िश के मामले में आरोप तय करने पर लगी रोक हटा दी थी और ट्रायल कोर्ट को अंतिम आदेश पारित करने की इजाज़त दे दी थी। हाई कोर्ट ने कलिता की उस याचिका को खारिज करते हुए अपना पिछला आदेश वापस ले लिया था, जिसमें उन्होंने पुलिस को मामले से जुड़े कुछ वीडियो और WhatsApp चैट उपलब्ध कराने का निर्देश देने की मांग की थी।
हालांकि, कोर्ट ने कलिता की एक अलग याचिका को मंज़ूरी दी और उन्हें UAPA (गैर-कानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम) मामले में उन दस्तावेज़ों को देखने की इजाज़त दी जिन पर प्रॉसिक्यूशन ने भरोसा नहीं किया था। कलिता ने 2023 में हाई कोर्ट में याचिका दायर की थी। उनका कहना था कि दिल्ली पुलिस ने कुछ लोगों को फरवरी 2020 में नागरिकता संशोधन कानून (CAA) और नेशनल रजिस्टर ऑफ़ सिटिज़न्स (NRC) के खिलाफ हुए विरोध प्रदर्शनों की रिकॉर्डिंग करने का काम सौंपा था। उन्होंने मांग की थी कि ट्रायल कोर्ट में बहस शुरू होने से पहले उन्हें यह फुटेज दी जाए, क्योंकि इससे साबित होगा कि वह शांतिपूर्ण तरीके से विरोध कर रही थीं।
वीडियो फुटेज के अलावा, उन्होंने एक ग्रुप की "पूरी WhatsApp चैट" भी मांगी थी। उनका आरोप था कि याचिकाकर्ता के खिलाफ़ "चुनिंदा हिस्से" इस्तेमाल किए जा रहे हैं। अपने फैसले में कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष जिन सबूतों पर भरोसा कर रहा है, वे सभी सबूत और चार्जशीट कलिता को पहले ही दिए जा चुके हैं। साथ ही, उनसे जुड़े दंगों का पूरा फुटेज भी उन्हें उपलब्ध कराया गया है। हाई कोर्ट ने कहा कि पुलिस अधिकारियों के ग्रुप और WhatsApp ग्रुप की केवल वही बातचीत, जानकारी या चैट याचिकाकर्ता के साथ साझा नहीं की गई हैं, जिन पर न तो भरोसा किया गया है और न ही वे मामले से संबंधित हैं। ऐसा इसलिए किया गया क्योंकि उनमें संवेदनशील जानकारी या ऐसी गोपनीय बातचीत हो सकती है जिसे सार्वजनिक नहीं किया जा सकता।