नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि शादी "भरोसे, साथ और विश्वास" पर बना रिश्ता है, लेकिन जब शादी से जुड़े झगड़े समय पर हल नहीं होते, तो "जीवनसाथी कड़वा साथी" बन जाता है और रिश्ता झगड़े की जगह बन जाता है, जहाँ मारपीट भी हो सकती है। कोर्ट ने कहा कि जब शादी से जुड़े झगड़ों को सावधानी से और समय पर नहीं सुलझाया जाता, तो रिश्ते "पूरी तरह से अलग, बुरे और अप्रत्याशित मोड़" ले सकते हैं। कोर्ट ने माना कि भले ही समय ज़िंदगी के कई दर्द ठीक कर सकता है, लेकिन रिश्तों में समस्याओं को सुलझाने में देरी उलटा असर डाल सकती है।
ये बातें हाई कोर्ट ने एक ऐसे व्यक्ति को बरी करते हुए कहीं जिसे ट्रायल कोर्ट ने अपनी पत्नी की हत्या की कोशिश के आरोप में दोषी ठहराया था। आरोप था कि उसने शादी से जुड़े झगड़े के दौरान ज़बरदस्ती 'बेगॉन' (Baygon) कीटनाशक पिला दिया था। जस्टिस विमल कुमार यादव ने कहा कि यह मामला शादी के लगभग एक साल के भीतर ही पति-पत्नी के बीच "गंभीर झगड़े" का उदाहरण था। हालाँकि, कोर्ट ने कहा कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में नाकाम रहा कि आरोपी ने IPC की धारा 307 के तहत अपराध के लिए ज़रूरी इरादे या जानकारी के साथ वह चीज़ पिलाई थी।
कोर्ट ने पाया कि मेडिकल और फोरेंसिक सबूत "थोड़े कमज़ोर" थे। कोर्ट ने ध्यान दिया कि पीड़िता के शुरुआती मेडिकल पैरामीटर सामान्य थे और डॉक्टरों को ज़हर के कोई लक्षण नहीं मिले। हालाँकि अस्पताल में उल्टी की बात कही गई थी, लेकिन कोर्ट ने कहा कि सिर्फ़ इसी आधार पर यह नतीजा नहीं निकाला जा सकता कि ज़हरीली चीज़ पिलाई गई थी।
कोर्ट ने यह भी गौर किया कि फोरेंसिक जांच के लिए भेजे गए गैस्ट्रिक लैवेज (पेट की धुलाई का नमूना) में ज़हरीली चीज़ का कोई अंश नहीं मिला।
कोर्ट ने कथित कीटनाशक कंटेनर के बारे में एक ऐसी विसंगति की ओर भी इशारा किया जिसका कोई स्पष्टीकरण नहीं था। जहां जांच अधिकारी ने कहा कि बरामद कंटेनर खाली था, वहीं फोरेंसिक रिपोर्ट में दर्ज था कि कंटेनर में लगभग 4 मिलीलीटर कीटनाशक था।
कोर्ट ने कहा कि घायल गवाह की गवाही का सबूत के तौर पर काफ़ी महत्व होता है, लेकिन वह न्यायिक जांच से परे नहीं है और उसकी जांच आसपास की परिस्थितियों और उपलब्ध मेडिकल व वैज्ञानिक सबूतों के आधार पर की जानी चाहिए।
कोर्ट ने घटना के बाद आरोपी के व्यवहार पर भी विचार किया और पाया कि पीड़िता को तुरंत अस्पताल ले जाया गया और इलाज का इंतज़ाम किया गया। कोर्ट ने कहा कि IPC की धारा 307 के तहत अपराध के लिए ज़रूरी इरादे की जांच करते समय ऐसा व्यवहार एक अहम परिस्थिति है।
कोर्ट ने शादी से जुड़े झगड़े के कई पहलुओं पर पीड़िता की गवाही में विसंगतियां भी पाईं और कहा कि इन वजहों से सबूतों का मूल्यांकन ज़्यादा सावधानी से करने की ज़रूरत है। कोर्ट ने सज़ा को सही ठहराने के लिए रिकॉर्ड पर रखे गए सबूतों पर भरोसा करने को "बहुत असुरक्षित" माना, क्योंकि अभियोजन पक्ष ज़रूरी इरादा और जानकारी साबित करने में नाकाम रहा था।